Relación entre ansiedad y autoeficacia para el afrontamiento al estrés en el paciente coronario.

PEREYRA GIRARDI, C. I.; OFMAN, S. D.; CÓFRECES, P.; STEFANI, D.

Ciudad de Mérida, Yucatán

Congreso; XXXVI Congreso Interamericano de Psicología "Inclusión y equidad para el bienestar en las Américas"; 2017

Sociedad Interamericana de Psicología.

Introducción: La literatura científica señala sobre la importancia de diversos factores psicosociales de riesgo para el desarrollo de las enfermedades coronarias (Yusuf, et. al. , 2004). Estos factores, que incluyen rasgos de personalidad, situaciones de estrés crónico o agudo, aislamiento social, ausencia de soportes afectivos, entre otros, promueven cambios fisiopatológicos, favoreciendo la aparición del evento coronario (O´Donnell & Elosua, 2008; San Dámaso J. & Ferro, 2007; Sociedad Argentina de Cardiología, 2001).Objetivo: El presente trabajo estudió la relación entre la ansiedad estado-rasgo y la autoeficacia para el afrontamiento del estrés, en un grupo de pacientes coronarios, para sumar evidencia empírica sobre la compleja y relevante interacción de dichas variables psicosociales en la salud coronaria. Con tal fin, se delimitó un perfil de vulnerabilidad psicosocial del paciente con Síndrome Coronario Agudo (SCA), evaluando los niveles de ansiedad estado-rasgo y autoeficacia para el afrontamiento del estrés, en un grupo de pacientes con SCA (Grupo I), respecto a un grupo de sujetos no coronarios (Grupo II). Método: El diseño fue descriptivo-comparativo, de corte transversal, con grupo cuasi-control. La muestra se conformó por 156 sujetos varones, de nivel socioeconómico medio, residentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Argentina): 69 pacientes con SCA (Grupo I) y 87 sujetos no coronarios (Grupo II cuasicontrol). Instrumentos: Cuestionario de datos sociodemográficos construido ?ad-hoc?, Escala de Ansiedad Estado- Rasgo (Spielberger, Gorsuch, & Lushene, 1970; Leibovich de Figueroa, 1992) y Escala de Autoeficacia para el Afrontamiento del estrés (Godoy-Izquierdo; 2008). Resultados: Se hallaron diferencias significativas entre ambos grupos. El grupo de pacientes coronarios en comparación con el grupo no coronario presentó niveles superiores de ansiedad estado-rasgo, y niveles inferiores de autoeficacia para el afrontamiento del estrés. En el grupo de pacientes coronarios, se observaron correlaciones significativas y negativas entre las variables ansiedad estado-rasgo y autoeficacia para el afrontamiento del estrés. Discusión: El presente estudio evidencia, para el grupo de pacientes coronarios, niveles más elevados de ansiedad estado-rasgo, junto a menores niveles de autoeficacia para el afrontamiento al estrés, respecto al grupo de sujetos no coronarios. Asimismo, se comprobó una correlación significativa y negativa entre dichas variables. Se aporta evidencia empírica para el perfil de vulnerabilidad psicosocial del paciente coronario. Las variables constituyen importantes factores de riesgo conductuales, cuya interacción aumentan el riesgo de enfermar (Carpi Ballester, et. al, 2010). La literatura científica señala que niveles elevados de estrés y ansiedad se han relacionado con un peor pronóstico de la enfermedad (Watkins, et. al., 2013; Kubzansky, Cole, Kawachi, Vokonas, & Sparrow; 2006). Wiendenfeld et al. (1990), han demostrado que la adecuada percepción de autoeficacia sobre el control de estresores, actúa como modulador del sistema inmune. Se destaca la necesidad de la detección de dichos factores a fin de brindar una atención integral y apropiada en estas enfermedades (Rodríguez Rodríguez, 2012). Se sugiere continuar estudiando estas y otras variables psicosociales, tanto por su relevancia, como por el hecho de que su interrelación aumenta el impacto negativo en la salud coronaria (Williams, 2008).