INVESTIGADORES
GHERMANDI luciana
congresos y reuniones científicas
Título:
Diversidad verdadera de una región árida de la Patagonia Argentina
Autor/es:
BUZZI M.; RUETER B.; GHERMANDI L.
Reunión:
Congreso; XXVIII Reunión Argentina de Ecología; 2018
Resumen:
Para determinar la diversidad biológica, se utilizan numerosos índices, tales como el de dominancia de Simpson (DSi), y de equidad de Shannon (H) y Pielou (J). Estos índices son difíciles de interpretar. Se propuso el cálculo de diversidad a través de medidas matemáticas robustas que incluyen en el cálculo las abundancias relativas de las especies. A la diversidad así definida se la llama diversidad verdadera y permite convertir las medidas habituales de diversidad en ecuaciones lineales de distinto orden q (q_D≡[∑▒〖pi〗^q ]^(1/(1-q))). Nuestro objetivo fue estimar la diversidad biológica en las unidades de paisaje, cañadones costeros, pampas y valles occidentales, de la región árida al sureste de Chubut. Se realizaron relevamientos florísticos en base a la vegetación perenne dominante, aplicando el método de línea de intercepción. Se llevaron a cabo 21 muestreos en cañadones costeros, 22 en pampas y 13 en los valles occidentales. Se comparó la diversidad verdadera con los índices DSi, H y J. Los resultados indican que el patrón de diversidad se conserva, siendo que todos los índices informan valores mayores para las pampas (Dsi=0,41±0,68; H=1,56±0,45; J=0,74±0,19), intermedios para los valles occidentales (Dsi=0,53±0,44; H=1,01±0,36; J=0,45±0,44), y bajos para los cañadones costeros (Dsi=0,32±0,16; H=1,27±0,39; J=0,32±0,11). La cantidad de especies dominantes se pudo determinar a través de la diversidad verdadera de orden q=2. Las especies dominantes en las pampas, fueron Pappostipaspeciosa, P. humilis, Poa ligularis y Acaenaspp(2D=3,93±1,49), en los valles occidentales fueron Nassauviaglomerulosa y Lyciumameghinoi (2D=2,43±1,22) y en los cañadones costeros fueronColliguajaintegerrima, Retanillapatagonicay Pappostipahumilis(2D=3,04±1,22).La diversidad verdadera describe mejor a las comunidades que los demás índices de diversidad porque no solo considera el número de especies sino también su abundancia y además porque tiene la propiedad de duplicación y replicación.