INVESTIGADORES
KREIMER pablo Rafael
artículos
Título:
Las dimensiones sociales de la ciencia en el cine
Autor/es:
KREIMER, PABLO; LUCIANO LEVIN
Revista:
Ciencias, Revista de Cultura Científica
Editorial:
UNAM
Referencias:
Lugar: Mexico DF; Año: 2011 vol. 2012
ISSN:
0187-6376
Resumen:
Este trabajo tiene como objetivo hacer un análisis de algunas de las dimensiones sociales de la ciencia, analizando el modo en que fueron presentadas por el cine y siguiendo algunas categorías de análisis y los principales tópicos abordados por la sociología de la ciencia de las últimas tres décadas. En este sentido, consideramos en particular lo que se ha dado en llamar la ?metáfora constructivista? (Sismondo, 2008;  Kreimer, 1999) que, como ya se ha discutido con recurrencia durante los últimos años, dio vuelta la cuestión del análisis de la ciencia, y en vez de centrarse en sus dimensiones sociales ?externas? y las relaciones con otros actores de la sociedad, fue desacralizando la imagen tradicional de la ciencia (idealizada bajo el supuesto de la agencia de sujetos racionales), y se orientó a mostrar los aspectos más prosaicos y cotidianos de las prácticas científicas.Naturalmente, las categorías de análisis surgidas de dicho ?movimiento? son problemáticas, ya que son, al mismo tiempo, muy numerosas y, también, en muchos casos difícilmente compatibles entre sí. Así, por ejemplo, entre la noción de ?simetría extendida? propuesta por Callon (Callon, 1986) y Latour (Latour, 1987), la de ?core-set? elaborada por Collins (Collins, 1981) y la de ?arenas transepistémicas? formulada por Knorr-Cetina (Knorr Cetina, 1981) existen escasos puntos de contacto conceptual, ya que las dos últimas dan primacía a la capacidad de los propios actores de implicarse en negociaciones que ?moldean?, por así decir, el conocimiento que se produce, mientras la primera pone en pie de igualdad a entes inanimados con los sujetos sociales. Sin embargo, lo que nos interesa aquí es recuperar las nociones básicas del análisis del conocimiento entendido, como un proceso de construcción de sentido, sujeto a negociaciones entre los actores (investigadores, por supuesto, pero también otros sujetos significativos) y alejado de la noción de ?descubrimiento? o de ?operaciones racionales?.