INVESTIGADORES
KREIMER pablo Rafael
artículos
Título:
“Tratar o no tratar. Controversias en torno del tratamiento de pacientes crónicos de Chagas (1985-2008)”
Autor/es:
PABLO KREIMER, LUCÍA ROMERO Y PAULA BILDER
Revista:
ASCLEPIO
Editorial:
Consejo Superior de Investigaciones Científicas
Referencias:
Lugar: Madrid; Año: 2010 vol. LXII p. 405 - 405
ISSN:
0210-4466
Resumen:
La enfermedad de Chagas es una de las principales endemias de América Latina, cuyo desarrollo se manifiesta en 3 etapas diferenciadas, que han sido caracterizadas por los especialistas como aguda, indeterminada y crónica. Hacia mediados de la década de 1960, dos laboratorios transnacionales desarrollaron dos drogas, cuya eficacia ha sido valorada como contundente en el caso de los enfermos agudos. En cambio, los pacientes crónicos quedaron al margen de este tratamiento específico porque entre los especialistas en el tema no existía acuerdo sobre su efectividad. Mientras unos juzgaron que las drogas ya no eran efectivas en este estadio de la enfermedad, otros lo valoraron efectivo y preventivo de la evolución de la enfermedad y de sus síntomas clínicos. Así, desde 1980 y hasta la actualidad, el tratamiento de los enfermos crónicos de Chagas es objeto de una controversia científico-médica. Esta controversia moviliza diferentes conocimientos, es motorizada por actores diversos (médicos cardiólogos, investigadores científicos, funcionarios del estado nacional, organismos internacionales) y tiene consecuencias sobre los propios enfermos, ya que, según quién los atienda o a qué instituciones acudan, será el tipo de tratamiento que recibirán. En este trabajo caracterizamos los posicionamientos de los diferentes actores involucrados en el desarrollo de la controversia, analizando  los enunciados y conocimientos científicos puestos en cuestión por ellos. Se identifican y especifican las distintas etapas de la controversia, con el objetivo de comprender sus consecuencias sociales y políticas, al nivel de las prácticas de tratamiento, de sus respectivas reglamentaciones y en cuanto al tipo de configuración médica y social del paciente. Mostramos así, que lo que se pone en cuestión y es objeto de disputa, son las concepciones mismas de “enfermedad” y de “cura”, tanto en el campo científico médico local como en el espacio más amplio de organismos nacionales e internacionales de políticas de salud.