INFORME EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

TALEVI MARIANELLA; BELLARDINI F.

2022-10-17/2022-10-31

1-48

Organizacional

Recursos naturales no renovables

El presente informe es el resultado de la recopilación bibliográfica realizada para las áreas Los Bastos-Punta Senillosa?, operadas por la empresa Tecpetrol SA en el sur de la Provincia del Neuquén (Fig. 1). El presente informe tiene como objetivo evaluar el potencial paleontológico de los afloramientos presentes en los sectores donde la empresa prevé realizar nuevas obras para la explotación hidrocarburífera. En particular, el objetivo de esta búsqueda fue recabar informaciones geológicas y paleontológicas necesarias para la evaluación del impacto paleontológico de las futuras obras sobre afloramientos potencialmente fosilíferos y obtener información útil para proponer medidas de control y mitigación del riesgo paleontológico.Con el fin de alcanzar los objetivos arriba propuestos se diseñó una metodología acorde a ellos y a la naturaleza propia de la disciplina en cuestión (la paleontología), considerando a su vez el objetivo principal de este informe, es decir, el cuidado y preservación del patrimonio paleontológico. Esta metodología se organizó, cronológicamente en dos etapas: Tareas de gabinete I y Tareas de gabinete II.2.1 Tareas de gabinete I ? Caracterización del contexto geológico del área de estudio.Para la contextualización geológica del área de estudio se procedió a la identificación de las unidades geológicas aflorantes en la región y se analizó la bibliografía referente a sus potenciales fosilíferos, teniendo en cuenta la información disponible para el área en particular (e.g., Rodríguez et al., 2007). En la siguiente sección (Marco Geológico y Antecedentes Paleontológicos) se exponen los datos más relevantes en cuanto a la geología y el registro paleontológico de las unidades aflorantes. Esta información permite reconocer la potencialidad de las unidades y, por ende, de las áreas donde éstas afloran.La información geológica fue superpuesta a las imágenes satelitales del lugar (Google Earth y Bin) ya que las mismas permiten redefinir la superficie de los afloramientos a la vez de identificar posibles nuevos afloramientos, caminos, etc.Una vez delimitados los sectores de afloramiento de cada unidad geológica se procedió a valorar los mismos según áreas de importancia paleontológica (IPA). Es importante asignar un valor de IPA ya que los mismos son luego tenidos en cuenta para la valoración de riesgo y toma de medidas (ver sección Gabinete II). La valoración de IPA, se define teniendo en cuenta los siguientes criterios:o Importancia ALTA (IPA=3 ptos.): Afloramientos o sectores cuyo registro fósil incluye materiales que presentaron información científica relevante ya sea taxonómica, paleoambiental y/o evolutiva.o Importancia MEDIA (IPA=2 ptos.): Afloramientos o sectores con un escaso registro fósil y/o de poco valor científico.10o Importancia BAJA (IPA=1 pto.): Afloramientos o sectores sin registro fósil, pero con facies pertenecientes a unidades geológicas que, con base en la bibliografía y sus características, pueden ser considerados como potencialmente fosilíferas.o Importancia NULA (IPA=0 ptos.): Corresponde a áreas sin registro fósil o cuyas facies expuestas no presentan las características necesarias para la preservación de restos paleontológicos.2.2 Tareas de Gabinete II ? Análisis de resultados y escritura de informeLos trabajos de gabinete II fueron realizados luego de recabar toda la información bibliográfica publicada, y analizando las imágenes satelitales y los mapas geológicos correspondientes a las áreas de estudio. Con el fin de generar un Plan de Manejo Ambiental es necesario analizar el riesgo paleontológico, el cual se realizó siguiendo el criterio abajo mencionado:● Para analizar el riesgo sobre el patrimonio paleontológico (Riesgo Paleontológico), se siguió la metodología previamente diseñada que evalúa, por un lado, la Importancia Paleontológica del Área (IPA) y por otro el Impacto Antrópico (IA) al cual, eventualmente, podría ser sometida dicha área. En este sentido, es importante remarcar que las áreas por sí mismas no presentan un riesgo paleontológico. Así, la relación de IPA y del IA establecidas en la Tabla 1 proporciona un criterio de riesgo paleontológico (Nulo, Bajo, Medio, Alto). Así mismo, según sea el riesgo y las características del área, se sugieren las acciones requeridas para minimizar o mitigar cualquier posible impacto negativo sobre el patrimonio paleontológico y así asegurar la preservación de los recursos culturales de la zona (Tabla 1).Si bien el efecto antrópico sobre un área puede tener diversas valoraciones, se divide para los efectos de este informe en cuatro categorías básicas que tienen en cuenta el movimiento de suelo, superficial (de unos pocos centímetros), profundo (excavaciones), o el simple paso de vehículos livianos (por ejemplo, camionetas). Se consideran de poca profundidad los trabajos que puedan ser realizados por una motoniveladora, la cual sólo barre la superficie del terreno. En cambio, la utilización de excavadoras hidráulicas, ?toko-toko?, Bulldozer u otra maquinaria pesada supone un movimiento de suelo y sedimentos más profundo.