INFORME EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

TALEVI MARIANELLA; ISON JUAN; BELLARDINI F.

2022-09-15/2022-09-22

1-40

Organizacional

Recursos naturales no renovables

El presente estudio ha sido realizado a pedido de Geol. Gabriel Alexis Martínez (Consultor Ambiental Pcia. Río Negro N° 65), con el principal objetivo de generar un Plan de Manejo Ambiental que permita realizar las tareas mineras programadas para la extracción de inertes sin dañar el patrimonio paleontológico del área. El área de estudio atraviesa el extremo Norte de la Provincia de Río Negro.Los trabajos realizados pretenden evaluar la presencia de afloramientos fosilíferos (actuales y/o con potencial de ocurrir) y así poder establecer y delimitar, en caso de ser necesario, las áreas que deben ser consideradas importantes desde un punto de vista paleontológico (Áreas de Importancia Paleontológica), dentro de un Plan de Manejo Ambiental (PMA). El reconocimiento de estas Áreas de Importancia Paleontológica permite sugerir y tomar medidas para evitar o minimizar al máximo cualquier tipo de daño sobre el patrimonio paleontológico de interés científico y/o cultural.Con el fin de alcanzar los objetivos arriba propuestos se diseñó una metodología acorde a ellos y a la naturaleza propia de la disciplina en cuestión (la paleontología), considerando a su vez el objetivo principal de este informe, es decir, el cuidado y preservación del patrimonio paleontológico. Esta metodología se organizó, cronológicamente en tres etapas: Tareas de Gabinete I, Tareas de campo, y Tareas de Gabinete II.2.1 Tareas de Gabinete I ? Caracterización del contexto geológico del área de estudio.Para la contextualización geológica del área de estudio se procedió a la identificación de las unidades geológicas aflorantes en la región y se analizó la bibliografía referente a sus potenciales fosilíferos, teniendo en cuenta la información disponible para el área en particular (e.g., Hugo y Leanza, 2001). En la siguiente sección (Marco Geológico y Antecedentes Paleontológicos) se exponen los datos más relevantes en cuanto a la geología y el registro paleontológico de las unidades aflorantes. Esta información permite reconocer la potencialidad de las unidades y, por ende, de las áreas donde éstas afloran.La información geológica fue superpuesta a las imágenes satelitales del lugar (Google Earth y Bin) ya que las mismas permiten redefinir la superficie de los afloramientos a la vez de identificar posibles nuevos afloramientos, caminos, etc.Una vez delimitados los sectores de afloramiento de cada unidad geológica se procedió a valorar los mismos según áreas de importancia paleontológica (IPA). Es importante asignar un valor de IPA ya que los mismos son luego tenidos en cuenta para la valoración de riesgo y toma de medidas (ver sección Gabinete II). La valoración de IPA, se define teniendo en cuenta los siguientes criterios:o Importancia ALTA (IPA=3 ptos.): Afloramientos o sectores cuyo registro fósil incluye materiales que presentaron información científica relevante ya sea taxonómica, paleoambiental y/o evolutiva.o Importancia MEDIA (IPA=2 ptos.): Afloramientos o sectores con un escaso registro fósil y/o de poco valor científico.o Importancia BAJA (IPA=1 pto.): Afloramientos o sectores sin registro fósil, pero con facies pertenecientes a unidades geológicas que, con base en la bibliografía y sus características, pueden ser considerados como potencialmente fosilíferas.o Importancia NULA (IPA=0 ptos.): Corresponde a áreas sin registro fósil o cuyas facies expuestas no presentan las características necesarias para la preservación de restos paleontológicos.2.2 Tareas de campo - Prospección paleontológica superficialEsta etapa consistió en la prospección mediante inspección ocular del área de estudio y sus afloramientos. Aquí se analizó la geología del lugar a fin de determinar áreas potencialmente fosilíferas y se georeferenciaron aquellos sitios más sensibles con el objetivo de obtener la mayor cantidad de coordenadas que permitan mapear el potencial paleontológico del área, determinado como IPA nula, baja, media, alta). Durante el trabajo de campo, los criterios utilizados para delimitar7los diferentes sectores fueron: la información obtenida a través de los mapas e informes previos provistos por la empresa, las herramientas de interpretación geográfica (hojas topográficas e imágenes satelitales) y los antecedentes bibliográficos de carácter paleontológico y geológico de la zona.Además, en esta etapa se llevó a cabo la inspección visual directa en búsqueda de materiales fósiles por parte de las profesionales a cargo. La prospección se intensificó en aquellas áreas donde se detectaron niveles estratigráficos portadores de fósiles y/o con una mayor potencialidad paleontológica debido a su edad, litología o ambiente de deposición. Así mismo, se analizó, en lo posible, el espesor de contacto entre paquetes sedimentarios de diferente potencial que pudieran quedar eventualmente descubiertos en caso de remoción de terreno durante las obras previstas en la zona.2.3 Tareas de Gabinete II ? Análisis de resultados y escritura de informeLos trabajos de gabinete II fueron realizados luego del trabajo de campo. Con el fin de generar un Plan de Manejo Ambiental es necesario analizar el riesgo paleontológico, el cual se realizó siguiendo el criterio abajo mencionado:● Para analizar el riesgo sobre el patrimonio paleontológico (Riesgo Paleontológico), se siguió la metodología previamente diseñada que evalúa, por un lado, la Importancia Paleontológica del Área (IPA) y por otro el Impacto Antrópico (IA) al cual, eventualmente, podría ser sometida dicha área. En este sentido, es importante remarcar que las áreas por sí mismas no presentan un riesgo paleontológico. Así, la relación de IPA y del IA establecidas en la Tabla 1 proporciona un criterio de riesgo paleontológico (Nulo, Bajo, Medio, Alto). Así mismo, según sea el riesgo y las características del área, se sugieren las acciones requeridas para minimizar o mitigar cualquier posible impacto negativo sobre el patrimonio paleontológico y así asegurar la preservación de los recursos culturales de la zona (Tabla 1).Si bien el efecto antrópico sobre un área puede tener diversas valoraciones, se divide para los efectos de este informe en cuatro categorías básicas que tienen en cuenta el movimiento de suelo, superficial (de unos pocos centímetros), profundo (excavaciones), o el simple paso de vehículos livianos (por ejemplo, camionetas). Se consideran de poca profundidad los trabajos que puedan ser realizados por una motoniveladora, la cual sólo barre la superficie del terreno. En cambio, la utilización de excavadoras hidráulicas, ?toko-toko?, Bulldozer u otra maquinaria pesada supone un movimiento de suelo y sedimentos más profundo.