La conducción política en el Informe de la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur (CAERCAS)

LUIS DANIEL CHAO

Santiago del Estero

Jornada; XVIII Jornadas Interescuelas; 2022

A fines de 1982 la Junta Militar argentina ordenó la organización de una comisión para evaluar las responsabilidades de quienes condujeron a nivel estratégico el conflicto bélico frente al Reino Unido en Malvinas. Se creó así la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur (CAERCAS), dirigida por el Teniente General (R) Benjamín Rattenbach, que, como resultado de un proceso de indagación, produjo un informe (que coloquialmente se conoce como Informe Rattenbach) presentado en septiembre de 1983, acompañado de 16 tomos a modo de anexos documentales y declaraciones de protagonistas, y que fue definido como secreto militar por la JM. La comisión tenía, esencialmente, el objetivo de analizar y evaluar las conducciones política y estratégico-militar de quienes comandaron la guerra entre abril y junio de 1982; evaluación que recayó en quienes integraban la Junta y el Ejecutivo. El objetivo de esta ponencia es analizar el Informe Final presentado (accesible al público desde 2012), centrándonos en los modos en que la conducción política aparece como parte integral de lo estratégico: en qué puntos se centró, en qué cuestiones la conjunción política y guerra merecen atención, y cuáles fueron los principales señalamientos respecto a las decisiones de conducción adoptadas.