?Debates y desafíos: Algunas puntuaciones sobre los intentos de reforma democrática en el Poder Judicial de la Nación (1983-2013)

GALGANO MATIAS

Mendoza

Congreso; VII Congreso de Ciencia Política; 2015

Sociedad argentina de Análisis Político

La democracia argentina ha sufrido ambivalencias durante el siglo XX. Desde los años ochenta a esta parte hemos avanzado en el proceso de institucionalización democrática. Año tras año se ha avanzado en la incorporación de la democracia como parte de la vida en comunidad. Sin embargo, grandes desafíos surcan el desenvolvimiento de sus instituciones.Una de las instituciones, sino fundante, de la vida democrática en comunidad es el Poder Judicial pues es el que determina lo justo y lo injusto, el que determina una conducta social ?desviada? según criterios socialmente aceptables.Desde los ochenta se ha intentado reiteradas veces modificar la institución judicial. Este trabajo tratará de construir un somero esbozo sobre los principales debates en torno a algunas de las más importantes reformas en la administración del Poder Judicial de la Nación. En cuanto al recorte temporal, me dedicaré a analizar el periodo democrático contemporáneo (1983-2013/actualidad). En términos generales, los debates decantan en una discusión sobre el modelo de democracia a aplicar: por un lado, se encuentran los mayoritaristas que consideran que en el voto popular encarna el dinamismo de los poderes del Estado, por lo tanto el desempeño del Poder judicial debe ir a atado a la voluntad popular entendida como expresión electoral. Por otro lado, se encuentran los institucionalistas que entienden que los poderes mayoritarios deben estar controlados en pos de la convivencia democrática y el Poder Judicial tiene una función de restringir las acciones mayoritarias.En síntesis, este trabajo es ?en parte- un intento por sistematizar algunos de los principales relatos referidos a las reformas en el Poder Judicial en clave de disputa democrática.