CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

La organización de las provincias del Río de la Plata, durante la formación del Estado nacional, se realizó conforme la relación de fuerzas existentes entre las distintas facciones que componían la burguesía nacional. En ese esquema, la Patagonia fue colocada a la zaga, como territorio inhóspito e infértil, frente a la Pampa húmeda, símbolo del progreso y lugar de asiento de las élites sociopolíticas. Tal es así que se la colocó en la categoría de desierto, procurando una construcción simbólica que legitimase el uso de la fuerza para incorporar los territorios australes al Estado nacional. Sin embargo, éste ya no es el vínculo de la Patagonia con el Estado Nacional. El extractivismo como actividad económica principal, y el interés que estos recursos suponen para las potencias hegemónicas, han resignificado el territorio patagónico, y lo han colocado como centro de interés de diversos actores. En esta línea, la tríada Malvinas-Patagonia-Antártida, dentro del contexto multipolar y de competencia cada vez más violenta entre los Estados hegemónicos, han devenido en un centro de interés global cada vez más importante. El objetivo de este trabajo es analizar esta transformación de la zona patagónica-Malvinas-Antártica, de territorios vencidos a pívots de la geopolítica mundial actual.

enviar mensaje