El Manual de Cuyo y el alcance cienciométrico de sus indicadores. Una herramienta metodológica del sur para reconocer la circulación del conocimiento científico.

VICTOR HUGO ALGAÑARAZ SORIA; GONZALO MIGUEL CASTILLO

Buenos Aires

Congreso; VI Congreso Latinoamericano y Caribeño FLACSO; 2025

FLACSO

Las discusiones epistemológicas actuales sobre ciencia abierta; asimetrías en laevaluación de la producción científica, tecnológica e innovación (CTI); junto a lahipercentralización del inglés como lengua madre de la ciencia, vienen asumiendo cadavez más relevancia. Ello consolidó un escenario propicio para desarrollar nuevasmetodologías dedicadas a relevar capacidades institucionales y acciones deproducción/circulación CTI en instituciones universitarias. En este trabajo focalizamosen el “Manual de Cuyo: Indicadores institucionales de circulación del conocimiento”,desarrollado colectivamente desde el Centro de Estudios de la Circulación delConocimiento (CECIC). Dicha tecnología social focaliza en el estudio de la circulacióndel conocimiento vía relevamientos/observaciones/análisis de una diversificada serie defuentes de información primarias y secundarias; atendiendo a complementar/complejizarla tradicional mirada sostenida desde bases de datos y rankings principalmentecuantitativos, así como mainstream.Específicamente, nos proponemos indagar los márgenes de acción que caracterizan a lasfuentes de información trabajadas durante las tres primeras experiencias piloto deimplementación del Manual: las Universidades Nacionales de San Martín (UNSAM); deSan Juan (UNSJ) y de Cuyo (UNCuyo), establecidas en Buenos Aires, San Juan yMendoza, respectivamente. Para ello, en el plano metodológico recuperamos talesexperiencias de instrumentalización, avanzando en los procedimientos de identificación,delimitación y tratamiento de las fuentes desde una lógica geográfica que aborda las escalas locales, nacionales e internacionales; así como las potencialidades analíticasdevenidas de sus resultados. Entre los hallazgos más significativos, su aplicación hapermitido discutir la sobreponderación de la circulación del conocimiento en espaciosmainstream, así como reconocer modalidades, formatos y estrategias de tránsito porespacios locales, nacionales, latinoamericanos y extranjeros. Finalmente, si bien lasfuentes asumen diseños y desarrollos diferenciales, su recuperación complementariacoadyuva a reconocer la diversidad de itinerarios de circulación del conocimientocientífico en clave intra e internacional.