Control de Potamogeton pectinatus con acroleina en canales de reigo del valle inferior del Rio Colorado, Argentina

BENTIVEGNA D. J.; SVACHKA O.

Buenos Aires

Congreso; XIII Congreso Latinoamericano de Malezas; 1997

Sociedad Latinoamericana de Malezas

Las malezas acuáticas causan graves perjuicios en el sistema de regardío deValle inferior del Rio Colorado (39°y 63°W), dificultando el normal abastecimiento de agua a los regantes en los momentos críticos. Potamogeton pectinatus L. es la maleza sumergida mas importante y su control fue mecánico en los últimos años. El herbicida Magnacide H (Acroleina 92%) se empezó a utilizar como posible medida de control para anexar a los ya existentes. Tiene como ventaja e poco personal involucrado en las aplicaciones, el tratamiento simultáneo de canales, su uso como método preventivo y el acceso a canales cuyas mesadas son irregulares y el control mecánico es ineficiente. Las principales desventajas radican en que su uso debe realizarse por personal capacitado, además que P. pectinatus, principal especie el área, exhibe tolerancia al herbicida, y que el agua de estos canales presenta características que reducen su efectividad. Desde hace varios años el CERZOS, y el departamento de Agronomía de la Universidad Nacional del Sur está realizando conjuntamente con CORFO Rio Colorado experiencia. A continuación se indican los resultados más destacados de la experimentación realizada durante los dos últimos años con este herbicida. Se efectuaron aplicaciones en canales de riego, con dosis de 1,3 a 15 ppm y tiempos de exposición de 2 a 8 horas. Para cada aplicación evaluada se hicieron 3 muestreos de vegetación sobre 3 km de canal, antes y una semana posterior de la misma. Un cuarto muestreo testigo se hizo aguas arriba del punto de inyección del herbicida. Los muestreos consistieron en la cosecha en cada sitio de 10 muestras de follaje utilizando una parcela de 900 cm2. Ademasen cada sitio se tomo 5 plantas a las cuales se las medió y se las peso. No se registraron diferencias de biomasa en plantas mayores de 70 cm, mientras que la reducción fue significativa en plantas menores de 55 cm (p< 0.05). Una regresión lineal negativa se determino entre la altura de las plantas antes de la aplicación y el porcentaje de reducción de la biomasa sumergida (r=0.76; p<0.001). La reducción en promedio de la biomasa para 7 aplicaciones fue de 54.78%. Los valores máximos de biomasa de 210±54.03 grs. MS/m2 en las zonas tratadas que era un 33.30% de los valores máximos del sitio testigo. La tasa de recuperación de la biomasa en los sitios tratados fue de 1.62 mg m2 dia-1, muy inferior (p<0.01) a los sitios testigos (10.81 mg m2 día). Se concluye que si bien la vegetación no es eliminada en su totalidad se produce una reducción de la biomasa en las primeras semanas facilitando el suministro de agua. La altura de las plantas es un buen parámetro para predecir el éxito de los tratamientos. Resulta beneficioso el uso de este producto como tratamiento preventivo, cuando la maleza es de pequeño tamaño, y por lo tanto más susceptible al herbicida.