INVESTIGADORES
PEREIRA ayelen
artículos
Título:
Modelado del Geoide Gravimétrico Estático para la provincia de Santa Fe, Argentina
Autor/es:
CECILIA CORNERO; AYELEN PEREIRA; MAURICIO VARELA SÁNCHEZ; ANA CRISTINA OLIVEIRA CANCORO DE MATOS; DENIZAR BLITZKOW; MARÍA CRISTINA PACINO
Revista:
Geoacta
Editorial:
Asociación Argentina de Geofísicos y Geodestas
Referencias:
Año: 2018
ISSN:
1852-7744
Resumen:
La determinación del geoide se ha convertido en la actualidad en uno de los objetivos fundamentales de la Geodesia, para dar lugar a una solución del problema altimétrico. Ésta problemática puede ser considerada en el contexto del modelado del campo de gravedad terrestre, ya que todos los métodos de cálculo involucran de una u otra manera su conocimiento. El presente trabajo consiste en el cálculo de cuatro modelos de geoide gravimétrico estático para la provincia de Santa Fe (Argentina) y en su posterior validación con información terrestre de alturas elipsoidales (GPS/GNSS) y de Redes de Nivelación (RN).La metodología aplicada consistió en la técnica Remover-Restaurar, incorporando diversos Modelos de Geopotencial Global (MGG), junto con 39.771 observaciones gravimétricas terrestres. El cálculo de los modelos fue realizado con el paquete de programas canadiense SHGEO (Stokes-Helmert Geoid Software), desarrollado por el Departamento de Geodesia e Ingeniería Geomática de la Universidad de New Brunswick, Canadá.Los modelos de geopotencial global GO_CONS_GCF_2_DIR_R5 y EIGEN6C4, limitados hasta grado y orden 200 y 300, fueron utilizados como referencia para el cálculo. Se utilizó además, el modelo digital de terreno SAM3s_v2 y el modelo de gravedad oceánica DTU10.El análisis estadístico se realizó con 100 puntos de doble información altimétrica (GNSS sobre nivelación), resultando el modelo calculado con base GO_CONS_GCF_2_DIR_R5 hasta grado y orden 300 el de mayor consistencia. El mismo fue el que presentó el mínimo valor medio de las alturas geoidales geométricas (NGPS-RN) respecto a las obtenidas en el modelo calculado (N) (0,096m), y un RMS de dicha diferencia de 0,221 m.