INVESTIGADORES
BISIGATO alejandro Jorge
congresos y reuniones científicas
Título:
¿Puede la Disponibilidad de Agua en el Suelo Explicar la Heterogeneidad de la Vegetación en el Ecotono entre las Provincias del Monte y Patagónica?
Autor/es:
CASALINI, AI; BISIGATO, A.; SAÍN, C.L.; BOUZA, P.J.; PRATOLONGO, P.D.
Lugar:
Luján
Reunión:
Congreso; XXV Reunión Argentina de Ecología; 2012
Institución organizadora:
Asociación Argentina de Ecología
Resumen:
En el NE  chubutense la comunidad de Larrea divaricata y Stipa spp., típica del Monte Austral, y la comunidad de Chuquiraga avellanedae, característica de la provincia Patagónica, ocupan un amplio ecotono. A nivel regional, comparativamente, la comunidad de Larrea ocupa áreas más altas, más alejadas del mar y de mayor amplitud térmica. Por otra parte, la comunidad de Chuquiraga avellanedae presenta mayor cobertura interna y productividad. Sin embargo, se desconoce su distribución a mayor detalle. El objetivo de este trabajo fue estudiar la importancia del suelo, el relieve (a través de su efecto sobre la escorrentía) y la cobertura en la ocurrencia de una u otra comunidad.  Para ello se evaluaron los efectos de esos factores sobre el balance de agua del suelo, estimado a través de un modelo unidimensional. Para la parametrización del modelo se realizaron calicatas en cada tipo de suelo, de las que se tomaron muestras para determinar el contenido volumétrico de gravas, la densidad aparente, la textura y la distribución de las raíces. El suelo de Larrea presenta menos agua disponible a lo largo de todo el año. La transpiración en la comunidad de Chuquiraga es mayor y presenta dos picos, el más importante a fines de invierno y otro al final del verano. En cambio, Larrea presenta un único pico hacia fines de primavera. El drenaje profundo es un evento infrecuente y sería globalmente mayor en Larrea, aunque frente a eventos extraordinarios puede ser superior en la comunidad de Chuquiraga. Al eliminar las diferencias en cobertura y el efecto del relieve los resultados no fueron afectados significativamente, sugiriendo que el suelo es el factor determinante en las diferencias observadas en el balance hídrico y sería el principal responsable de la distribución de ambas comunidades.