Resultados preliminares de un estudio sobre la eficacia de la Retroalimentación Normativa como ingrediente activo de la Intervención Breve para reducir el consumo de alcohol en estudiantes universitarios de Argentina.

CREMONTE, MARIANA; CONDE, KARINA; LICHTENBERGER, ALDANA; PELTZER, RAQUEL; GIMENEZ, PAULA V.

Santiago de Chile

Conferencia; 15° Conferencia de Inebria; 2018

INEBRIA

Objetivo: evaluar la eficacia de la Retroalimentación Normativa (RN) en la Intervención Breve (IB), para disminuir el consumo de alcohol y los problemas relacionados en estudiantes universitarios. Métodos: se recolectaron datos de 158 ingresantes a la Universidad Nacional de Mar del Plata que brindaron consentimiento informado. El 60 % mujeres y 40 % varones, entre 17 y 45 años (M= 20,45 DE= 3,9), con asignación aleatoria a una de tres condiciones: sólo evaluación (control -GC-), evaluación e IB sin RN (IB), y evaluación e IB con RN (IB-RN). Para evaluar efectividad se evaluó la disminución de los puntajes de AUDIT. Para estimar diferencias entre los grupos antes y después de las IBs se realizaron análisis bivariados (prueba Kruskal-Wallis y U de Mann-Whitney). También análisis de significancia clínica (riesgo relativo (RR), reducción absoluta del riesgo (RAR) y número necesario a tratar para evitar un evento (NNT), comparando la efectividad de las intervenciones entre los grupos.Resultados: No se hallaron diferencias entre grupos al inicio del experimento (H(2)=3.52, p=0.172), pero sí post intervenciones (H(2)=25.6, p=0.001). Las medias iniciales fueron GC M=6.03, DE=3.11, IB M=5.24, DE=2.41, e IB-RN M=6.47, DE=2.7; y las finales CG M=4.11, DE=2.82, IB M=1.92, DE=1.53, e IB-RN M=3.09, DE=2.63. Se hallaron diferencias entre el CG e IB (U=688.5, p=0.001), CG e IB-RN (U=916.5, p=0.018), e IB e IB-RN (U=403.5, p=0.013). La efectividad fue de 85% GC, 97% IB y 91% IB-RN, las diferencias fueron significativas para GC e IB (RR(IC95%)=13%(21%-3%), RAR(IC95%)=12%(2%-25%), NNT(IC95%)=8(4 a 39), p=0.05), y GC e IB-RN (RR(IC95%)=6%(19%-8%), RAR(IC95%)=6%(-6%-22%), NNT(IC95%)=18(5 a -18), p=0.04), aunque no se hallaron diferencias IB e IB-RN (p=0.248).Conclusiones: Ambos análisis evidenciaron la misma tendencia, la efectividad de la IB tanto sin RN como con RN comparadas con el GC, pero llamativamente el componente de RN pareciera no contribuir a la efectividad de la IB.