? ?¿Puño de acero en guantes de terciopelo? La política indígena de Juan Manuel de Rosas en la provincia de Buenos Aires?.

SILVIA RATTO

Buenos Aires

Jornada; XII Jornadas de Historia, ?Conquistas americanas: territorios, poblaciones y violencia; 2012

Universidad Torcuato Di Tella

Los conceptos de ?puño de acero? y ?guante de terciopelo? fueron utilizados por el historiador norteamericano David Weber para ejemplificar la situación en la frontera norte de México en donde se practicó una exitosa combinación de políticas pacíficas con medidas de control y coerción hacia los diferentes grupos indígenas del espacio fronterizo. La política indígena de Rosas se ajusta a esta dualidad aunque en general se ha separado de maneja tajante ambas esferas mencionando como si se tratara de situaciones autónomas; como ejemplo de ello, por un lado se señala la campaña militar de 1833-1834 como una avanzada de conquista territorial, que venía a continuar una política de avance iniciada por Martin Rodriguez y señalada en muchos casos como antecedente de la conquista de Roca y por otro lado, se menciona el asentamiento de grupos indígenas en la frontera a quienes se entregan raciones mensuales. Definidas de esta manera, claramente no podía encontrarse relación entre una y otra. Propongo una relectura de ambas por la cual es pertinente plantear que la expedición al sur ?que de hecho no fue proyectada como de avance territorial- se pensó como una forma de corregir fallas de la política de asentamiento de indígenas en la frontera iniciada varios años antes. Y, a la vez, considerar que esta última experiencia perseguía objetivos concretos sobre el rol que deberían jugar los grupos asentados. Luego de la expedición de 1833-34, se sucedieron varias entradas punitivas al territorio indígena a la vez que se modificaban los fundamentos de la política de racionamiento de indios amigos por lo que es lícito plantear que el puño de acero y el guante de terciopelo se mantuvieron hasta fines del periodo rosista.