Birds and cavities: key interactions to manage logged forests

CONSTANZA G. VIVANCO; ROMÁN A. RUGGERA; ALEJANDRO SCHAAF; NATALIA POLITI; LUIS O. RIVERA

Iguazú

Congreso; Ornithological Congress of the Americas; 2017

Comparar redes de interacciones entre aves nidificantes en huecos y árboles, en sitios sin disturbios (SSD) y sitios con aprovechamiento forestal (SAF), resulta útil para planificar el manejo de estos últimos. Presentamos resultados del monitoreo en curso de tres SSD y cuatro SAF, en selvas pedemontanas de Salta y Jujuy. Registramos 229 interacciones en SSD entre 20 especies de aves (cinco excavadoras, y 15 no excavadoras) y 14 de árboles, y 50 interacciones en SAF entre 14 especies de aves (cuatro excavadoras y 10 no excavadoras) y ocho de árboles. No excavadores usaron mayormente huecos generados por descomposición; huecos excavados por carpinteros fueron más usados en SAF (25% de las interacciones de no excavadores; n=24) que en SSD (10%; n=68). Las especies de árboles más relevantes de la red basado en índices de Importancia y Fortaleza fueron Calycophyllum multiflorum, Anadenanthera colubrina y ?snags? (árboles muertos) en SSD, y ?snags?, A. colubrina y Astronium urundeuva en SAF. Simulando la extinción de estos árboles claves desapareció el 32% de las especies de aves en SSD, y el 46% en SAF. Hubo tres módulos de interacción en SSD; en SAF se agregó un cuarto módulo de no excavadores con huecos generados por descomposición en ?snags?. Otros parámetros fueron similares en SSD vs SAF: conectancia 0.15 vs 0.16; dominancia de interacciones 0.135 vs 0.140; y equitatividad de interacciones 0.957 vs 0.962. Las diferencias expuestas sugieren escasez de huecos generados por descomposición en árboles vivos en SAF, posiblemente por la alta extracción de C. multiflorum.