CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Filosofía de la historia e historia ?teóricamente fundada?María Inés MudrovcicUNCo-IPEHCS-CONICETEn el presente trabajo intento mostrar que la relación entre la filosofía de la historia y la teoría de la historia no es tan problemática como la que reina entre la teoría de la historia y la historia como disciplina.El mandato rankeano acerca de que la historia no debe ?juzgar al pasado? sino describirlo tal ?como era en realidad? atraviesa todo el Siglo XX y sigue aún vigente, en lo que va de éste. Fundamentalmente, estuvo presente en las discusiones en torno a la defensa de la ?cientificidad? y ?objetividad? de la historia y en la necesidad de remitirse a ?los hechos? y al archivo. El ?noble sueño? de la historia que resistió al embate del giro lingüístico de la mano de la filosofía narrativista de la historia se atrinchera, ahora, en lo que Kleinberg E., Scott J. y Wilder G. han denominado el ?fetichismo metodológico?; esa obsesión actual con la ?metodología? que disfraza al esencialismo y al empirismo que atraviesan a la disciplina. Frente a esta situación y, principalmente a partir de los 80´, un número cada vez mayor de historiadores comienzan a debatir los presupuestos teóricos y filosóficos que subyacen a la historia. Sin embargo, la orientación anti-teórica de los historiadores, todavía vigente, ha precipitado la publicación de este manifiesto que los autores llamaron Tesis sobre la Teoría y la Historia (2018). Las reflexiones teóricas de los historiadores sobre la historia han sido confinadas, tradicionalmente, a un campo, aparentemente disociado de la historia y que se ha dado en llamar ?Teoría de la historia?.