IPEHCS   26259
INSTITUTO PATAGONICO DE ESTUDIOS DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Entre objetos no seleccionados y argumentos degradados. Una aproximación desde la Morfología Distribuida
Autor/es:
MARE, MARÍA
Lugar:
Madrid
Reunión:
Simposio; XLVIII Simposio de la Sociedad Española de Lingüística; 2019
Institución organizadora:
Sociedad Española de Lingüística
Resumen:
Los objetivos de esta presentación son dos: por un lado, nos proponemos revisar las descripciones realizadas con respecto a la formación de construcciones pasivas a partir de verbos prefijados por adposiciones como circum, trans, praeter (es decir, elementos que introducen un argumento con caso acusativo cuando funcionan como preposiciones) y, por el otro, proponer un análisis unificado sobre degradación de argumentos. A tal fin, consideramos que una propuesta de formación de palabras como la que permite desarrollar la Morfología Distribuida, junto con un enfoque neo-construccionista de la estructura argumental, es central para comprender la ocurrencia de distintos patrones en la realización de argumentos. Específicamente, nos interesa analizar de qué manera los distintos argumentos obtienen la información morfológica de caso (nominativo y acusativo) y qué sucede cuando alguno de los argumentos vinculados con estos casos es degradado. Un aspecto relevante en nuestra discusión es que, de acuerdo con lo señalado en la literatura, con estos verbos, los argumentos no seleccionados presentan morfología de caso acusativo, a saber, el caso que rigen los prefijos en cuestión, cuando encabezan una frase preposicional. Sin embargo, en las oraciones pasivas, la ausencia del SD más alto desencadena la concordancia con el SD que en la forma activa sería introducido por el prefijo. Este SD concuerda con el verbo y presenta caso nominativo, en lugar de acusativo, algo inesperado si se postula que está subordinado a la preposición, pero no si asumimos que el prefijo puede transitivizar la construcción. Desde esta perspectiva, buscamos demostrar que la formación de pasivas y la asignación de casos en latín constituyen evidencia a favor de propuestas sobre el caso como las de Marantz (1991) y McFadden (2004).Finalmente, revisamos la correlación entre el tipo de argumento degradado (Agente o Figura) y la manifestación morfológica de voz en el verbo. La degradación de argumentos se entiende como la presencia de proyecciones defectivas, i.e., que no proyectan un Especificador (ver Embick 2004, Acedo Matellán 2016, entre otros). En nuestra discusión, los argumentos degradados en juego estarían relacionados con la proyección VOICE y la proyección PLACE. Lo que intentamos mostrar en este trabajo es que hay una correlación entre la proyección defectiva en cuestión y el tipo de morfología de voz presente en el verbo. Esta perspectiva permite, asimismo, revisar el patrón acusativo-ablativo como una configuración en la que PLACE es defectivo y no como un patrón diferencial.