Duplicación no local y prosodia en el español de la Línea Sur, Río Negro

SILVA GARCÉS JOSÉ; ESPINOSA GONZALO E.

General Roca

Jornada; IV Jornadas Patagónicas de Lingüística Formal; 2019

Universidad Nacional del Comahue

El fenómeno conocido como duplicación no local ha sido observado en lenguas de diferentes familias lingüísticas, tales como el holandés, el griego, el turco y el español. Se trata de estructuras en las que uno de sus elementos se duplica de manera no adyacente y que, generalmente, dan lugar a una interpretación enfática. Una de las preguntas centrales en el análisis de estas estructuras es la naturaleza del elemento duplicado; es decir, si la duplicación no local tiene lugar sobre constituyentes sintácticos (Barbiers 2010, para el holandés; Biberauer 2009, para el afrikáans) o sobre constituyentes prosódicos (Göksel 2013, Göksel et al. 2013, para el griego y el turco). Para el caso del español rioplatense, Saab (2010) analiza estas estructuras en términos de la Teoría de la Copia (Chomsky 1995, Nunes 1999, 2004). Para el autor, una oración como Vino Juan, vino se genera a partir del movimiento de V a T y del movimiento del predicado remanente a SC. En este marco, la duplicación no local es el resultado de que el aparato articulatorio-perceptivo ?encargado de asociar un ítem fonológico a los nodos sintácticos? no reconoce como copias de un mismo elemento a las dos instancias del verbo e inserta material fonético en ambas instancias. En esta contribución, buscamos analizar y describir la duplicación no local que ocurre en el español de la Línea Sur, Río Negro. Nuestro objetivo es dar cuenta del correlato fonológico de las estructuras de duplicación no local en esta variedad, concretamente con respecto al fraseo y la entonación. Para ello, tomamos datos de habla espontánea de un corpus propio y realizamos un análisis perceptual y acústico a través del sistema de transcripción Sp-ToBI siguiendo los lineamientos del modelo métrico-autosegmental (Beckman & Pierrehumbert 1986; Ladd 2008; Pierrehumbert 1980). Nuestro análisis da lugar a una serie de discusiones. En primer lugar, se observa que el contorno prosódico de la duplicación no local en la variedad estudiada también ocurre asociado con otras estructuras sintácticas. Por otro lado, los datos muestran que ciertos procesos sintácticos como la (no) concordancia parecen estar relacionados con esta estructura prosódica. Un análisis en términos estrictamente sintácticos como el de Saab (2010), argumentamos, no podría dar cuenta de esta relación. Si esto es así, los datos analizados habilitan una discusión respecto de la interfaz sintaxis-fonología; esto es, los datos sugieren la pregunta de si las relaciones sintácticas dependen (o no) de los dominios prosódicos.