Sesgos en la estimación satelital de clorofila en relación a las propiedades ópticas in situ en la serie temporal EPEA

DOGLIOTTI, A.I.; BERGHOFF, C.F.; RUIZ, M. G.; NEGRI R.M.; LUTZ, V.A.

Mar del Plata

Congreso; XVIII Congreso Latinoamericano de Ciencias del Mar; 2019

UNMdP

La vida en el mar depende dela disponibilidad de luz para la fotosíntesis. La bio-óptica estudia cómo la luz que penetra en el mar es absorbida ydispersada por el agua misma y por los componentes presentes en ella como el fitoplancton (PHY), el material orgánico coloreado disuelto (CDOM) yel material particulado no algal (NAP). El coeficiente de absorción espectral () es una las propiedades ópticasinherentes (IOPs)que caracteriza cómo la luz es absorbida por cada uno deestos componentes y su magnitud es proporcional a la concentración de losmismos. Las IOPs determinan en parte el color del mar, el cual puede sersensado remotamente y traducido mediante algoritmos empíricos globales (AEG) enmagnitudes biogeoquímicas como la concentración declorofila a (), un índice de biomasa del fitoplancton. No obstante, laexactitud de estos algoritmos puede variar regional y estacionalmente debidoa diferentes causas. En este trabajo se evaluóel desempeño de los AEG operacionales de NASA para estimar  y se analizaron posibles fuentes de error relacionadas con la variabilidad de las IOPs en la Estación Permanentede Estudios Ambientales (EPEA, 38º28´S 57º41´O), una estación costera deobservaciones ambientales, en el período 2000-2017. En laEPEA la  sigue un cicloestacional templado ( ~1,25 mgm-3 eninvierno y ~0,50 mgm-3 enverano) y el CDOM fue elcomponente con mayor absorción a 443 nm a lo largo del año, seguido por el PHY y el NAP El  fue estable durante todo el ciclo anual, mientras que y el  (CDM=NAP+CDOM)tuvieron un máximo entre los meses de abril a agosto.En general, los productos satelitales de SeaWiFS(OC4v6) y MODIS-Aqua (OC3M)  sobreestimaron los valores de  in situ (BiasSeaWiFS=109,62%; BiasMODIS=60,05%; NSeaWiFS=19; NMODIS=23) y ladesviación fue más pronunciada en los periodosdiciembre ? enero y abril ? junio. La variabilidad en el error relativo correlacionó positivamente con un índice proporcional a la abundancia del CDM y con un índice inversamenteproporcional al  tamaño celular (=0,74 y 0,56 respectivamente), sugiriendo que la alta absorcióndel CDM en invierno y el menor tamañocelular del fitoplancton en verano podrían explicarla desviación de los AEG en laEPEA. Estos resultados ayudan a comprender lavariabilidad de las IOPs en esta estación costera e identificar las fuentes deerror de los AEG,proporcionando información valiosa aplicable a lateledetección de aguas costeras.