Uso meta-argumentativo de las razones "a mayor abundamiento": la reiteración como estrategia explicativa

CUCATTO, MARIANA

Florianópolis

Congreso; Congresso Internacional Linguagem e Direito: Construindo Pontes II. Mesa redonda: Fenômenos linguísticos no processo judicial - a "verdade", o ponto de vista e a reiteração como estratégia explicativa de diferentes gêneros discursivos; 2018

Universidade Federal de Santa Catarina

Una de las características atribuidas a los textos jurídicos es el uso de algunas expresiones especializadas que pueden dificultar tanto su producción como su comprensión. Justamente, este es el caso de a mayor abundamiento, expresión terminológica que, dentro del tecnolecto jurídico, introduce argumentos que, si bien fundan una resolución judicial, no son dirimentes, esto es, no constituyen la ratio decidendi. Es el propósito de este trabajo estudiar cómo la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires (Argentina) "enseña" a los operadores jurídicos cuál es el significado y función de los argumentos introducidos a mayor abundamiento, realizando así -lo que denominamos- un uso meta-argumentativo exegético de esos argumentos. Para ello, ese máximo tribunal apela a la reiteración como estrategia explicativa, la cual se manifiesta a partir de procedimientos tales como la repetición (total o parcial) y la sustitución por sinónimos, por relaciones de inclusión de significado (hiperónimos o hipónimos) o por metáfora, entre otros. De este modo, buscamos demostrar que la Suprema Corte, al mismo tiempo que funda una decisión, ejerce un control terminológico dentro de su propio campo de conocimiento, el Derecho, y, así, extiende su función jurisdiccional hacia una función no jurisdiccional: la función docente.