IDIHCS   22126
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES EN HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Argumentación jurisdiccional y conectores formulares que encapsulan
Autor/es:
CUCATTO, MARIANA
Lugar:
Natal
Reunión:
Simposio; VI Simpósio Internacional de Estudos sobre o Discurso Jurídico- III DISJURI, ALIDI; 2018
Resumen:
En esta comunicación nos proponemos estudiar el comportamiento de la expresión conectiva formular para mayor satisfacción. Entendemos por formas de conexión formular "aquellas que se realizan a través de expresiones conectivas que tienen un significado propio en el tecnolecto jurídico, diferente del que poseen en la variedad estándar de la lengua" (Cucatto, 2012: 62); en este sentido, estas expresiones se comportan como verdaderas unidades terminológicas (Cabré; Cucatto, 2013). A través de dicho dispositivo conectivo, los jueces introducen en sus sentencias argumentos secundarios o subsidiarios que, si bien no resultan dirimentes, sí aumentan la fuerza persuasiva de una motivación (Frondizi, 1994). Así, por medio de la expresión para mayor satisfacción la jurisdicción hace saber que procederá a abundar en razones para responder más y mejor a las pretensiones y defensas. Ahora bien, es el objetivo de este trabajo exponer cómo para mayor satisfacción, desde el punto de vista de su "esquematicidad argumentativa", es un dispositivo conectivo que instaura vínculos interpretativos complejos, "densos", puesto que conjuga una triple función: contraste + adición + cierre. A partir del análisis de un corpus constituido por sentencias proferidas por la Suprema Corte de Buenos Aires, postulamos que este dispositivo conectivo suele formar parte de "construcciones" o "patrones" (Goldberg, 1995; Langacker, 1987, 1998) conectivos complejos -y recurrentes-, que operan como "contrucciones conectivas que encapsulan", es decir, a modo de construcciones con una doble función textualizadora: conectiva y cohesiva (Montolío, 2013; Cucatto, 2018) . Al respecto mostramos que, frecuentemente, la expresión para mayor satisfacción se encuentra acompañada por conectores que indican contraste -"sin perjuicio de", "más allá de", "no obstante"-, conformado la siguiente forma de conexión compleja: [conector de contraste + SN + para mayor satisfacción de X, SN]. Igualmente, desde una perspectiva cognitiva, sostenemos que dicha "construcción conectiva compleja que encapsula" resulta ser más productiva y eficiente que otras también introducidas por este dispositivo conectivo, en la medida en que no solo iconiza un límite entre dos movimientos argumentativos -argumentos dirimentes y no dirimentes-, sino que, además, colecta y sintetiza el movimiento argumentativo dirimente anterior -argumento dirimente y/o conclusión-. En efecto, dicha construcción condensa la información más importante que se debe "retener", aunque, a continuación, se "abunde" en (más) razones para mayor satisfacción de las pretensiones y las defensas. Como es dable apreciar, su empleo no solo ayuda a los jueces a organizar y jerarquizar información compleja en sus sentencias, sino también facilita a los destinatarios el "acceso cognitivo" a este género discursivo de difícil lectura.