Informe para la Dirección de Recursos Naturales Renovables: Comportamiento anti-depredador en guanacos (Lama guanicoe) relacionado a características intra-grupales, ambientales y disturbios antrópicos en La Reserva Provincial de La Payunia (Mendoza).

TARABORELLI P., MORENO P., GREGORIO P., SCHROEDER N., AROS L., QUIROGA L., MARCOTTI E. Y CARMANCHAHI P.

2010-11-26/2012-03-08

1-10

Biológica

Medio terrestre-Conservacion

El comportamiento anti-predador en ungulados depende de características intrínsecas del grupo (tipo de grupo social, numero de individuos, presencia de crías, cohesión grupal), de las características ambientales (vegetación, topografía, depredación) y de la presión antrópica (caza furtiva, explotación minera y petrolera, turismo y urbanización). El objetivo de este estudio fue evaluar el comportamiento anti-predador en diferentes grupos sociales de guanacos, en épocas con y sin crías, en zonas con distintas características ambientales y antrópicas. Metodología: Experimento De Comportamiento Anti-Depredador Medimos el comportamiento anti-predador mediante un ante una amenaza potencial (humano). En Payunia, debido a la caza, los seres humanos son percibidos como una amenaza potencial por los guanacos, según lo sugerido por las llamadas de alarma pronunciadas o el comportamiento de huida cuando algún humano se acercaba, datos de estudios anteriores. Etapas del experimento: 1° Visualización del grupo: una vez identificado un grupo social o un guanaco desde el camino se comenzó a caminar en línea recta. Comenzando a cronometrar el tiempo. 2° Esto Hasta registrar el primer Comportamiento de detección. Que es cuando el individuo interrumpió su actividad (forrajeo, caminar o descansar) y pasó a otra (alerta, vocalización). Y en esta distancia se colocó un banderín para mediciones posteriores. 3° Desde el banderín se continuó el acercamiento hasta registrar el primer 4° Comportamiento de reacción (corrida, caminata rápida). En ese momento paramos el cronómetro y tomamos la distancia al grupo o individuo con un telémetro láser (Bushnell 1000). Cada experimento quedó registrado en un grabador digital y siempre lo realizó la misma persona. Y se localizó el punto de inicio con el GPS Entonces en cada experimento se midió: La Distancia de detección es decir, la distancia entre el banderín y el guanaco con comportamiento de detección (alerta). La distancia de huída, que es la distancia entre la amenaza y el primer miembro del grupo que huyó. También se calculó el tiempo de huida, como el tiempo entre la primera detección y la huída, y la distancia movida como la distancia recorrida luego de huir, < 500 m o ≥ 500 m. Mientras dos-tres observadores desde el camino utilizando un telescopio (Bushnell 2,6/65 mm) registraron las Características intrínsecas del grupo social: 1) el número de guanacos por grupo; 2) tipo de grupo, sexo, edades relativas, número de chulengos; 3) la cohesión de grupo como Unidades de Guanaco (UG), que es la distancia entre guanacos dentro del grupo, se midió antes y después de la huída. Los grupos se identificaron como separados cuando existía más de 300 metros de distancia con sus vecinos. Y 4) las Características ambientales: a) Vegetación y estructura: baja abierta, baja densa, alta abierta y alta densa (altura relativa hacia un guanaco adulto), considerando un parche de 20 a 30 m alrededor del grupo observado (distancia necesaria para que un puma realice un ataque exitoso). b) la topografía del sitio: llano o irregular (colinas). 5) depredación se categorizó como baja en el sector NO y alta en el NE . El experimento se realizó en la época sin chulengos (noviembre-diciembre 2010) recorriendo 786 km y 69 experimentos; y en la época con chulengos (febrero-marzo 2012) recorriendo 880 km y 64 experimentos. Todos los ensayos se llevaron a cabo entre 8:30 y 20 hs. Con el fin de evitar el acostumbramiento de los guanacos hacia el humano, nos desplazamos a lo largo de los caminos existentes en la reserva para evitar la repetición del mismo grupo focal en el mismo día. Para determinar la Presión Antrópica. Con respecto a los Datos De Caza, su sumó al mapa de áreas críticas cada punto Gpseado de cada experimento (ubicado GPS). Y Mediante el programa IDRISI (versión Taiga). Se Obtuvo un índice de caza para cada respuesta anti-depredadora. Y con respecto a los datos de tránsito vehicular, se registró el número de vehículos vistos en la zona durante los experimentos de comportamiento anti-depredador. El Tránsito fue categorizado como: Nulo (cero vehículo/día), bajo (1-19 vehículos/día) y alto (> 20 vehículos/día).