IADIZA   20886
INSTITUTO ARGENTINO DE INVESTIGACIONES DE LAS ZONAS ARIDAS
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Los caminos no afectan la selección del hábitat del guanaco en un sitio patagónico con baja presión de cacería
Autor/es:
SCHROEDER, NATALIA MARIEL; NIELSON, RYAN; WISDOM, MICHAEL; NOVARO, ANDRES J.; GONZÁLEZ, ALEJANDRO; ROWLAND, MARY M.
Lugar:
Mar del Plata
Reunión:
Congreso; XXVIII Reunión Argentina de Ecología; 2018
Institución organizadora:
Asociación Argentina de Ecología
Resumen:
Los caminos afectan la flora y fauna de todo el mundo. Los mamíferos grandes son particularmente vulnerables a estos efectos porque sus amplios rangos de hogar conducen a una mayor probabilidad de contacto con la red de caminos. Las perturbaciones asociadas con los caminos pueden alterar el uso de hábitat cercano a ellos, volviéndolo inaccesible o subutilizado. Muchos programas de monitoreo de mamíferos grandes como el guanaco (Lama guanicoe) en Sudamérica se basan en conteos desde caminos para estimar la abundancia y distribución de sus poblaciones, asumiendo implícitamente que las respuestas de los animales a los caminos son despreciables, un supuesto rara vez evaluado. Utilizamos modelos de superficie de densidad con datos de muestreos aéreos para evaluar el efecto de caminos no pavimentados en la selección del hábitat de guanaco, en un sitio patagónico con bajo nivel de cacería. Contrariamente a lo esperado, e independientemente del nivel de perturbación asociado con los caminos, los guanacos no evitaron los caminos y huellas en ninguna de las escalas y estaciones evaluadas. Postulamos dos hipótesis no excluyentes para explicar nuestros resultados: (1) los niveles de perturbación de los caminos están por debajo de los umbrales de respuesta del guanaco y (2) los guanacos toleran los vehículos debido al bajo nivel de acoso de los cazadores furtivos en nuestra área de estudio. Las diferencias entre nuestros resultados y las investigaciones previas que reportan fuertes efectos de los caminos sobre guanacos a mayores escalas de estudio y presión antrópica, muestran el riesgo de asumir de antemano la ausencia de potenciales sesgos muestrales basados en caminos, y más aun, de generalizar resultados más allá de las condiciones de estudio. Por el contrario, estos posibles sesgos deberían evaluarse a través de diferentes condiciones ambientales, actividades humanas y escalas de interés para permitir una investigación y manejo efectivos.