Clausuras versus cámaras trampa: dos aproximaciones para el estudio de la remoción de semillas.

CAMPOS, CLAUDIA MÓNICA; VELEZ, SILVINA; CONA, MÓNICA I; MIGUEL, M FLORENCIA; PAPÚ, M SOFÍA

Esquel

Congreso; XXVII Jornadas Argentinas de Mastozoología (SAREM); 2014

SAREM y Universidad San Juan Bosco

La remoción de propágulos por animales ayuda a comprender el papel que cumplen diferentes especies en la dispersión de semillas. Este trabajo compara los resultados obtenidos utilizando dos metodologías: clausuras (que permiten evaluar la remoción por animales pequeños y grandes) y cámaras trampa. En Mayo de 2014, en la Reserva MaB Ñacuñán (Mendoza), se ofrecieron 20 vainas de Prosopis flexuosa durante 48 horas bajo algarrobos distanciados 500m. Se aplicaron 3 tratamientos (20 árboles por tratamiento): clausuras abiertas para la entrada de micromamíferos, clausuras cerradas (control) y sin clausuras; en todos los casos se colocaron cámaras trampas. Las dos metodologías no mostraron diferencias en las estimaciones de remoción por micromamíferos (t=1,34; p=0,19) y mesomamíferos (t=1,02; p=0,32). Sin embargo, las cámaras permitieron identificar a los removedores y visitantes, cuantificar remoción por especie y evaluar diferencias entre tratamientos. Graomys griseoflavus fue el que removió más vainas (media±EE; 11,10±2,01), en comparación con Microcavia australis (2,65±1,97), Lycalopex griseus (1,5±0,93), Ctenomys mendocinus (1,33±1,01), Galea musteloides (0,33±0,33) y Akodon molinae (0,05±0.01). Comparando entre tratamientos, G.griseoflavus fue el removedor principal, tanto en clausuras abiertas como en tratamiento sin clausuras (GLMM; Chi 2 =1549,3; p