Entre filología clásica e historia antigua: a propósito de un debate temprano sobre el liderazgo político en la Atenas Clásica

MORENO LEONI, ÁLVARO MATÍAS; FIERRO, LUIS EDUARDO

CABA

Workshop; II Workshop Interdisciplinario de la Antigüedad Grecolatina; 2019

Facultad de Filosofía y Letras - UBA

Cuando Henry Jackson dijo en 1877 que, en los antiguos tiempos de la Universidad de Cambridge, de dominio de la filología porsoniana, de la ?filología pura?, los estudiantes ?leían a Tucídides, pero no a Grote; estudiaban la construcción de los discursos, pero no se confundían al tratar de estudiar su deriva? hacía una síntesis bastante precisa del núcleo de cincuenta años de discusión sobre el lugar de la filología clásica y la historia en el abordaje de los textos clásicos. En ese sentido, el objetivo de nuestro trabajo es explorar esta cuestión a partir del debate suscitado a raíz de la publicación en 1849 de la primera edición del volumen VI de?A History of Greece? (1846-1856, vols. I-XII) de George Grote. Si bien su valoración positiva de la figura de los sofistas, o su inclusión de Sócrates entre los mismos fueron aspectos que generaron controversia, ninguna de sus opiniones fue tan debatida como su reivindicación de Cleón y del liderazgo de algunos políticos atenienses del siglo V a.C. en contra de la autoridad de Tucídides. Se sucedieron así una serie reseñas y panfletos a favor y en contra de sus tesis en los que, en nuestra opinión, junto con el inherente debate político acerca del valor de la participación política en Grecia y en la Inglaterra victoriana, se puso en tensión la relación tradicional con los textos clásicos. Intentaremos ver cómo de un paradigma hasta entonces de tipo ejemplar y moral se buscó pasar a una lectura crítica de las fuentes, que permitiera resituarlas en términos históricos así como también poder poner su autoridad en cuestión.