Las falsas promesas del tecnicismo sociológico avalorativo

TORRES MINOLDO MARÍA SOL

Montevideo

Congreso; XXXI Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología; 2017

Asociación Latinoamericana de Sociología

Con esta ponencia, nos proponemos como objetivo contribuir al debate acerca de las condiciones de neutralidad y rigurosidad de la investigación sociológica. Para ello, comenzamos por recuperar y articular las contribuciones de Max Weber y Pierre Bourdieu con relación al problema de la neutralidad y objetividad de la sociología, y de su vinculación con los ámbitos de la política, el poder y los campos en los que el propio científico ocupa una posición. A continuación, para ilustrar la cuestión mediante un problema de conocimiento concreto, orientamos el análisis hacia el caso del estudio del envejecimiento y la seguridad social. La hipótesis de trabajo es que aquellos análisis de corte tecnicista, que presumen de dejar fuera de su producción cualquier valor o posición política, sacrifican su rigurosidad precisamente en nombre de dicha pretensión. Porque es negar o desconocer los supuestos involucrados en nuestro trabajo, ineludiblemente presentes allí, lo que nos impide problematizarlos y darles el tratamiento que les corresponde en tanto tales. En el caso del estudio del envejecimiento de la población y su impacto material sobre los sistemas de seguridad social, es habitual que los principales abordajes se acompañen con el uso de técnicas sofisticadas y de análisis masivo de datos y, asimismo, que expresan sus conclusiones como forzosas e inevitables con relación al mundo empírico. Sin embargo, es abrazando la ilusión de conseguir una neutralidad aséptica que naufragan completamente en obtener la neutralidad, sustituida, en cambio, por un autoritarismo académico: a tal punto encubren la constitución teórica y valorativa de los supuestos con los que construyen su abordaje, categorías y herramientas metodológicas, que postulan como cuasi inevitables las que son soluciones eminentemente políticas al problema de la protección social de la vejez. Y no cabe suponer que esto ocurra necesariamente con una intencionalidad cínica sino más bien debido al uso irreflexivo de las herramientas de análisis, derivado de la falta de análisis crítico y consciencia acerca de los supuestos involucrados en ellas. Concluimos que el problema de conocimiento del envejecimiento y la seguridad social ilustra con bastante nitidez cuánto puede alejarnos de la objetividad el conceder a los datos una excesiva confianza, como si cuantos más datos y más refinadas las técnicas, su tratamiento pudiera abstraerse de una determinada manera de definirlos, recogerlos e interpretarlos. Es, por tanto, en virtud de la necesidad de un trabajo científico riguroso, que debemos poner en cuestión las prenociones de las categorías de análisis y herramientas metodológicas de este (y cualquier otro) problema de conocimiento.