CIECS   20730
CENTRO DE INVESTIGACIONES Y ESTUDIOS SOBRE CULTURA Y SOCIEDAD
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
El debate marxista sobre la índole de la economía colonial latinoamericana: las perspectivas de Liborio Justo y de Sergio Bagú?.
Autor/es:
BOSCH ALESSIO, CONSTANZA DANIELA; GILETTA, MATÍAS
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Jornada; VIII JORNADAS HISTORIA DE LAS IZQUIERDAS. MARXISMOS LATINOAMERICANOS.; 2015
Institución organizadora:
Centro de Documentación e Investigación de la Cultura de Izquierdas en la Argentina (CeDInCI).
Resumen:
La determinación de la índole de la economía latinoamericana en el período colonial ha constituido una preocupación que excedió el contexto del pensamiento marxista, en Argentina y en otros países de la región durante el siglo veinte. Sin embargo, ha sido en el ámbito del marxismo, con sus correspondientes categorías de análisis, en donde ese debate ha acopiado la mayor parte de las intervenciones, tomando como punto de partida el concepto de ?modo de producción? o ?formación socio-económica? y haciendo hincapié en la pregunta acerca de los orígenes del capitalismo latinoamericano y de su subdesarrollo.Como respuestas a esos problemas, algunos estudiosos de la historia económica y social de América Latina afirmaron el carácter predominantemente feudal de la economía colonial del subcontinente: entre ellos, el propio Mariátegui propuso esa interpretación. Otros enfoques, en cambio, optaron por definir la economía colonial latinoamericana como capitalista, específicamente como capitalismo colonial. Esos dos grandes conjuntos de perspectivas de análisis no dejaron, a su vez, de contar con matices y diferenciaciones internas: no constituyeron bloques completamente homogéneos. No obstante, esos matices internos no excluyen la posibilidad de trazar un contraste básico entre ambos grupos de enfoques: en este sentido, podemos designarlos -en consonancia con una literatura que tendremos ocasión de citar en nuestra ponencia- como tesis o diagnóstico feudal y tesis o diagnóstico capitalista. Esa polémica, en el contexto del marxismo en la región, generó un debate que enfrentó distintas posturas historiográficas y distintas opiniones en relación con las estrategias políticas que -en correspondencia con aquellas posturas- deberían adoptar los partidos políticos identificados con el marxismo. En otros términos: el debate marxista sobre la índole de la economía colonial latinoamericana fue un debate, al mismo tiempo, historiográfico y político, y en esto radicó, probablemente, su especial convocatoria y permanencia en el tiempo -afirmamos esto, por cierto, sin ignorar que toda postura historiográfica es, en buena medida, una postura política e ideológica-.Nuestra propuesta consiste en una aproximación comparativa de dos perspectivas que representaron dos posturas claramente diferenciadas en relación con la polémica aludida, dentro del contexto de la historiografía marxista en la Argentina ?específicamente, en el ambiente porteño-: la tesis o diagnóstico feudal sostenida por Liborio Justo o ?Quebracho? (1902- 2003) y la tesis capitalista propuesta por Sergio Bagú (1911- 2002). Con este trabajo, nos proponemos contribuir al estudio de los debates que permearon el desarrollo del pensamiento marxista en el campo de la historiografía, de la ciencia social y de la política en Argentina y en América Latina.