ISES   20394
INSTITUTO SUPERIOR DE ESTUDIOS SOCIALES
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Diseño de puntas de proyectil, sistemas de armas y prácticas cinegéticas en el tránsito a la producción de alimentos en Antofagasta de la Sierra (Puna argentina): Discusión de datos y problemáticas
Autor/es:
HOCSMAN, SALOMÓN; ALDERETE, RICARDO MARTÍN
Lugar:
Los Reyuno, Mendoza
Reunión:
Taller; I Taller Estrategias y tácticas de procuramiento de presas en el pasado, su discusión a partir de la integración de diferentes líneas de evidencia; 2018
Institución organizadora:
Universidad Tecnológica Nacional Regional San Rafael, Museo de Historia de San Rafael, IANIGLA y Dirección de Turismo Municipalidad de San Rafael
Resumen:
La micro-región de Antofagasta de laSierra (Puna de Catamarca, Argentina), cuenta con una vasta tradición en elestudio de los sistemas de armas, las estrategias cinegéticas y los paisajes decaza (Aschero y Martínez 2001; Martínez 2003, 2007; Moreno 2013; entre otros). Aescala regional y macro-regional también se dispone de información relevante(Ratto 2003, 2012; De Souza 2004, 2006; Moreno 2011, 2012, 2013; Restifo2013).   En la secuencia arqueológica local, destacaun aumento exponencial en la cantidad de diseños de puntas de proyectil en ellapso 4500-3000 AP, en relación a momentos previos y posteriores, al considerarla Quebrada de Las Pitas y, dentro de ésta, 2 localidades arqueológicasinmediatas, Punta de la Peña y Peñas Chicas. En este momento, varios sitios residencialesrelativamente sincrónicos cuentan con un repertorio diferencial de diseñospedunculados y apedunculados muy característicos descriptos en detalle desde unpunto de vista tecno-tipológico (Hocsman 2006, 2010, 2014).     Coincidentemente, tienen lugarimportantes cambios socio-económicos vinculados al tránsito de  cazadores-recolectores a sociedades agro-pastoriles(Hocsman y Babot 2018). No obstante el inicio de prácticas ganaderas, la cazacontinuó siendo importante, aún en contextos agro-pastoriles plenos (Olivera1998).En este marco, es preciso trabajar en laidentificación de los sistemas de armas utilizados en el lapso abordado, unaspecto no estudiado localmente. La información generada estaría de acuerdo conla información local y regional, ya que se presentarían puntas de proyectil delanza, de propulsor y de arco y flecha.  Esto podría dar cuenta de unaespecialización en la captura del recurso faunístico por excelencia de la Puna,el camélido (vicuña o guanaco), señalada por Yacobaccio (1998), que combinabadiferentes sistemas de armas, distintas prácticas predatorias (por ejemplo,predación sobre grupos familiares o de individuos aislados, caza individual, engrupos acotados o colectiva, etc.) y utilización de diferentes topografías. Sinembargo, dada la multiplicidad de diseños de puntas de proyectil (n: 13) y dela presencia diferencial de estos diseños en los distintos sitios, es precisoestablecer cuáles se vinculan a lanza, cuáles a propulsor y cuáles a arco yflecha. La pregunta concreta es cómo están representados los sistemas de armasen función de los diseños en cada sitio, y sus diferencias intersitio.Al respecto, una alternativa, nocontradictoria a la ocurrencia de especialización, refiere a la demarcación deidentidad al considerar las puntas de proyectil hacia los 3500 AP en laQuebrada de Las Pitas (Hocsman 2006, 2014). Situación que adquiere sentido alponer en juego los trabajos de Aschero (2006, 2007) acerca de la presencia dediferencias estilísticas en el arte rupestre de este momento entre distintasporciones de la micro-región en un contexto de territorialidad marcada y de laocurrencia de diferencias en los diseños de puntas de proyectil entre quebradasen el área (Hocsman y Babot 2018). De esta forma, en un espacio fuertementeparticionado y con restricciones de acceso, los lugares de caza son sectoresplausibles de señalización de identidad, y las puntas de proyectil y lossistemas de armas asociados se constituirían en elementos cargados de sentidode pertenencia. Por otra parte, esta situación de competencia por los recursos,y la diferenciación de grupos, podría haber entrado en colisión con prácticascomo la caza colectiva, lo cual es discutido a la luz de las evidencias de lospaisajes de caza.