IMHICIHU   13380
INSTITUTO MULTIDISCIPLINARIO DE HISTORIA Y CIENCIAS HUMANAS
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Un texto problemático. El antijudaísmo en el comentario a I Reyes atribuido a Gregorio Magno
Autor/es:
LAHAM COHEN, RODRIGO
Lugar:
San Juan
Reunión:
Congreso; II Congreso internacional de estudios patrísticos y I Encuentro de estudios patrísticos en Iberoamérica; 2017
Institución organizadora:
Universidad Católica de Cuyo
Resumen:
Durante siglos, In Librum primum Regum fue considerado un comentario escrito por Gregorio Magno. Si bien, hasta el siglo XX, solo se contaba con la edición veneciana de 1537 ?basada en un manuscrito desconocido? solo pocos estudiosos dudaban de la autoría de Gregorio I. En 1933 Leone Mattei Cerasoli halló, en la abadía de Cava dei Terreni, un manuscrito de In Librum primum Regum, datado hacia el siglo XII. Lamentablemente, la primera parte del texto estaba ausente en la pieza. Solo presentaba, en el dorso, la desconcertantes palabras ?Moralium sancti Gregorii in Iob pars IV?. En 1985 Hubert Houben editó un manuscrito del siglo XII, el Chronicon Venusinum, donde se registraba que Petrus Divinacellus, abad de Venosa y antes monje de Cava, había escrito un comentario al libro de Reyes que se interrumpía en la unción de David, momento en el cual In Librum primum Regum también se detenía. En base a esto, Adalbert De Vogüé afirmó, en 1996, que el texto otrora atribuido a Gregorio había sido escrito por el mentado Petrus. La gran mayoría de los especialistas ha seguido a De Vogüé, si bien existen aún voces disonantes. En esta presentación nos proponemos analizar In Librum primum Regum a partir de las menciones al judaísmo. El objetivo del trabajo es sumar un elemento más a la discusión sobre la autoría del texto. Para ello, seguiremos dos caminos. En primer lugar, observar si el trato que recibe el judaísmo en el comentario es coherente con aquel observable en las obras reconocidas como gregorianas. En segundo término, indagaremos si el antijudaísmo presente en el texto se acerca más a las producciones del siglo VI o a las del XII. A partir de estas aproximaciones aportaremos otro elemento para confirmar (o no) la autoría de la obra.