ESTUDIO MICROBIOLÓGICO DE LA DESINFECCIÓN DEL CONDUCTO RADICULAR CON PROTAPER ROTATORIO, ENDOACTIVATOR Y SELF-ADJUSTING FILE

MARTÍN G., GANI O., PARAJE G., VISVISIÁN C.

Tanti

Congreso; XLVIII Reunión Anual SAIO 2015.; 2015

Sociedad Argentina de Investigación Odontológica. International Association for Dental Resarch.

ESTUDIO MICROBIOLÓGICO DE LA DESINFECCIÓN DEL CONDUCTORADICULAR CON PROTAPER  ROTATORIO, ENDOACTIVATORY SELF-ADJUSTING  FILE Martín G.*¹, Gani O.¹, Paraje G.², Visvisián C.¹¹ Cátedra ?A? de Endodoncia. Facultad de Odontología y ² InstitutoMultidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV) - Consejo Nacional deInvestigaciones Científicas y Técnicas (CONICET);  Cátedra de Microbiología, Facultad deCiencias Exactas Físicas y Naturales. Universidad Nacional de Córdoba,Argentina.  Ladesinfección del conducto radicular constituye un paso fundamental para lograrel éxito en el tratamiento endodóntico y se logra a través de lainstrumentación e irrigación del conducto. Los sistemas de instrumentaciónmecanizada Protaper Universal y Self- adjusting Files (SAF) presentan limas de níqueltitanio con diferentes diseño en su parte activa las cuales son activadas conmotores. EndoActivator es un sistema de activación sónica de la irrigación. SAFpresenta además un sistema de irrigación continua activada con movimientos devibración vertical. El objetivo delpresente estudio fue evaluar invitro la desinfección del  conductoradicular comparando tres técnicas de instrumentación e irrigación. Método:Se seleccionaron 30 premolares recientemente extraídos, unirradiculares y conun solo conducto. Luego de una adecuada preparación, los conductos seinfectaron con un inóculo de Enterococcusfaecalis ATCC 29212 y se incubaron a 37ºC durante 60 días. Posteriormente, sedividieron en 3 grupos de 10 dientes cada uno: Grupo1: Protaper Universalrotatorio + irrigación pasiva. Grupo 2: Protaper Universal rotatorio +irrigación activada con Endoactivator. Grupo 3: Instrumentación e irrigacióncon el sistema SAF. En todos los grupos se usó hipoclorito de sodio al 2,5% yEDTA al 17% para la irrigación. Se tomaron dos tomas bacteriológicas delconducto, la primera antes de iniciar la instrumentación y la segunda, luego dela irrigación final. Las muestras fueron sembradas en placas de agar eincubadas a 37ºC. Transcurridas 48 horas se realizó el recuento de unidadesformadoras de colonias (UFC/ml). Se calculó el porcentaje de reducciónbacteriana para cada uno de los especímenes. Los datos obtenidos fueronanalizados estadísticamente con el test no paramétrico de Kruskal-Wallis. Resultados:El grupo 2 reveló mayor porcentaje de reducción bacteriana 91,8%, seguido delgrupo 3 con un 90,2%, revelando una diferencia estadísticamente nosignificativa entre ambos. En el grupo 1 la reducción bacteriana fue del 74,66%, con una diferencia estadísticamente significativa respecto a los grupos 2 y3. Conclusión: La activación de la irrigación con SAF y Endoactivatordurante la instrumentación del conducto, fue efectiva para reducir eldesarrollo bacteriano y aumentar la desinfección del conducto radicular.  Bibliografía ·        Endodontic disinfection-tsunami irrigation. Ruddle C. Endod Prac 2008;(5):8-17·        The synergistic antimicrobialeffect by mechanical agitation and two chlorhexidine preparations on biofilmbacteria. Shen Y, Stojicic S, Qian W, Olsen I, Haapasalo M. J Endod 2010 Jan;36(1): 100-4·       The quality of root canalpreparation and root canal obturation in canals treated with rotary versusself-adjusting files: a three-dimensional micro-computed tomographic study. Metzger Z, Zary R, Cohen R, Teperovich E, Paqué F. J Endod  2010Sep;36(9):1569-73·        Theself-adjusting file instrumentation results in less debris extrusion apicallywhen compared to WaveOne and ProTaper NEXT. Pawar AM, Pawar MG, Metzger Z, Kokate SR. J Conserv Dent. 2015 Mar-Apr;18(2):89-93