Condicionamientos morfosintácticos y semánticos en el uso de los subordinantes en toba (familia guaycurú, Argentina)

CARPIO, MARÍA BELÉN

Resistencia (Chaco)

Congreso; II Encuentro de Lenguas Indígenas Americanas y y II Simposio Internacional de Lingüística Amerindia (Asociación de Lingüística y Filología de América Latina - ALFAL); 2009

Núcleo de Estudios en Lenguas Minoritarias Americanas (NELMA) del Instituto de Investigaciones Geohistóricas (IIGHI-CONICET), Instituto de Letras de la Facultad de Humanidades (Universidad Nacional del Nordeste) e Instituto de Lingüística, Facultad de Cie

Condicionamientos morfosintácticos y semánticos en el uso de los subordinantes en toba (familia guaycurú, Argentina)   Siguiendo lo propuesto por Lehmann (1988:182), consideramos la unión de cláusula como un continuum cuyos polos expresan una relación de dependencia o de sociación (no dependencia) entre cláusulas. Específicamente, en este trabajo, centramos el análisis en las estrategias morfosintácticas a través de las cuales se expresan relaciones de dependencia cuando el núcleo es una frase nominal –cláusulas relativas– o un verbo – complementos verbales– en toba. Al respecto, observamos que si la cláusula subordinada presenta una estructura de cláusula básica permitida en una oración simple en la lengua, se selecciona uno de los seis demostrativos –ra ‘parado’, na ‘acercándose’, so ‘alejándose’, ñi ‘sentado’, ½e ‘acostado’, ka ‘ausente’– para introducirla. De lo contrario, se utiliza uno de los seis demostrativos junto al sufijo -m. A su vez, se recurre a otro medio morfosintáctico, exclusivamente para introducir cláusulas relativas, que consiste en el uso del lexema ma½e cuando el dominio de relativización es una tercera persona.   Lehmann, C. 1988. "Towards a typology of clause linkage". En: Haiman, J. y S. Thompson (Ed.) Clause combining in grammar and discourse. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 181-225.