IIGHI 05432
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES GEOHISTORICAS
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
La salud ambiental y el triangulo de la polítca.Un análisis desde el pensamiento de Mario Testa y Carlos Matus
Autor/es:
MARIA DEL CARMEN ROJAS; MARCELO AMABLE
Lugar:
Resistencia
Reunión:
Encuentro; XXXIV ENCUENTRO DE GEOHISTORIA REGIONAL; 2014
Institución organizadora:
IIGHI/CONICET-UNNE
Resumen:
Los criterios de
sustentabilidad, derechos humanos y modos de vida saludables deben constituir
los fundamentos de las políticas y de la gestión de salud ambiental en los
espacios urbanos.
Desde
esta idea se plantea reflexionar sobre la construcción de la salud ambiental en
las ciudades articulando con el proyecto político, la estrategia política y la
capacidad de gestión que conforman el triángulo de la política. El análisis se
realizará desde el pensamiento de Carlos Matus y Mario Testa. Matus fue
un economista nacido en Chile que ocupó varios cargos en Organismos
Internacionales del ámbito de la planificación económica y social; Ministro de Economía y Presidente del Banco
Central de su país (70/73), egresado de la Escuela de Administración Pública de
la Universidad de Harvard, desarrolló una profunda crítica (incluyendo su
propia autocrítica) referida a la falta de eficacia de la planificación
normativa tradicional con una vasta fundamentación alternativa a la que nominó ?Planificación
Estratégica Situacional? (PES). Testa protagonizó un cambio personal que lo
llevó a fijar sus intereses en la planificación sanitaria participando en la
elaboración del método conocido como OPS/CENDES. Ocupo distintos cargos en
organismos sanitarios internacionales. Fue decano de la Facultad de Medicina de
la Universidad de Buenos Aires en 1973 y tras producir una pública autocrítica
sobre los propios métodos que había postulado en planificación sanitaria con la
pretensión fallida de cambiar la salud y la sociedad desarrolló una línea
de investigación que nominó ?Pensamiento Estratégico? (PE), que tiene
fuertes coincidencias con las sustentadas por otros pensadores
latinoamericanos. Intenta superar la clásica contradicción existente entre ?Ideología
y Ciencia?, postulando un equilibrio entre una metodología científica rigurosa
y una epistemología basada en el ?Pensamiento Crítico?, asociando pautas de las
llamadas ciencias duras (hipotético-deductivas, experimentalistas) con
elementos desprendidos de las ciencias blandas (sociales, interpretativas) y
enmarcando la producción científica como una herramienta de la lucha política.
