Est-il possible d'écrire une histoire globale du Péronisme ?

HUMBERTO CUCCHETTI

Seminario; Seminario Radicalités et violences politiques XXe et XXIe siècles; 2018

Sorbonne Université

L'objectif de cette présentation vise à discuter sur les possibilités de reconstruire une compréhension globale du péronisme à partir d'enjeux précis, et à partir de ce qui a été écrit. Ambition presque démesurée certes, mais qui cherche à retracer les limites de quelques interprétations et schémas qui ont été proposés pour l'aborder. Il faut évidemment reconstruire chaque péronisme (chaque moment, chacun de ses enjeux, chacun de ses modalités de participation) dans son contexte. Et il faut également circonscrire ses études et ses spécialistes dans les cadres institutionnels et historiques de leurs démarches, aussi bien que rendre compte des trajectoires savantes consacrées à cette tâche mais une histoire des travaux sur le péronisme et des auteurs de ses travaux-là dépasse cette analyse particulière. Pour aborder cette grande interrogation, j'ai organisé mon exposé en trois parties. Dans la première partie, je propose une périodisation assez simple mais pédagogique du fait péroniste, qui nous introduit en même temps dans les particularités et oppositions extrêmes qui ont eu lieu à son intérieur. Dans la deuxième partie, j'analyserai des interprétations générales qui ont été proposées, et qui exigent de poser cette question radicale sur les possibilités d'une reconstruction globale de l'histoire péroniste. Je vais me concentrer sur des interprétations sur son origine, sur une tentative de reconstruction globale de son itinéraire, et au moins mentionner une période postérieure, celle des années 1960- 1970, où la longue marche du phénomène péroniste devient un phénomène militant des jeunes - dans cette deuxième partie de l'exposé, il me semblera opportun de circonscrire le contenu des quelques analyses sur le péronisme en fonction des enjeux de ce qui participent au débat sur sa nature. Finalement, à titre de réflexion finale, je reviens sur la question de la compréhension française du phénomène à partir d'un travail qui voit très tôt les limites des visions sur le péronisme : cela peut aider à penser sur les possibilités concrètes de reconstruction de cet objet où sa permanence politique et identitaire pose évidemment problème à sa possible reconstruction globale.