LA "PENITENCIA" DURANTE Y DESPUÉS DE ROSAS; ¿EL GRAN QUIEBRE PUNITIVO EN LA HISTORIA ARGENTINA? ENTRE LA REALIDAD Y EL CONCEPTO

GIALDINO, MARIANO ROLANDO

Tucumán

Jornada; II Jornadas Horizontes historiográficos de los estudios penitenciarios. Nuevos enfoques, herramientas y convergencias teóricas; 2018

Revista Historia de las Prisiones, Facultad de Filosofía y Letras, UN de Tucumán

La batalla de Caseros permitió que el proyecto racionalista-europeo de Estado concebido y apuntalado por Rivadavia pudiese reanudar su desarrollo, después del desvío, retroceso o pausa, que supuso el modelo de Rosas. En línea con los análisis de Foucault, el poder, el castigo y el control que una parte de la sociedad ejerce hacia otra no deberían poder estudiarse sin comprender el lugar, la circulación y la exposición a la que se somete la riqueza y su producción. De eso dependerá la definición y relación de los ?ilegalismos? con los dispositivos del aparto penal. Los ?ilegalismos? y ?enemigos públicos? de los tiempos de Rosas eran de naturaleza muy diversos a los que imaginaba Rivadavia y los continuadores de su proyecto ?moderno?. El modo de producción capitalista que lentamente empieza a desplazar ese pseudo-feudalismo de Rosas, al redefinir quiénes, cómo y dónde se produce la riqueza (agraria principalmente), requirió todo un aparto penal novedoso, en el que el castigo, el control y el delito, deberían ejercerse con otros objetivos y mediante otras modalidades. En nuestro trabajo abordaremos una tarea comparativa, desde estas posiciones teóricas, de los modelos nacionales de control y castigo ejercidos sobre la población del territorio argentino durante y después de los tiempos de Rosas, intentado sacar a la luz los componentes que nos permitan, desde los aportes de Foucault al estudio de la implementación y desarrollo del capitalismo en Francia e Inglaterra, analizar las particularidades de nuestro proceso nacional.