La coexistencia de epistemologías o la diferencia entre el qué y el quién en el proceso de investigación cualitativa

IRENE VASILACHIS DE GIALDINO

Buenos Aires

Jornada; Octavas Jornadas sobre Etnografía y Métodos Cualitativos.; 2016

Esta presentación intenta ahondar en la propuesta de revisar los presupuestos ontológicos y epistemológicos de la investigación cualitativa. Lo que pretende es mostrar cómo esos presupuestos, lejos de constituir un entramado de abstracciones que se mueven por sobre o apartados del investigador, están vigentes y se corporizan en todo el proceso de investigación, desde la pregunta a la exposición de los resultados. Si esto es así ¿Cómo podrían esos presupuestos permanecer ajenos a la validez de la investigación cualitativa? Como ejemplo, la distinción -de raíz ontológica- entre las características primarias de la investigación cualitativa, esto es, las atinentes a la persona, y las secundarias, es decir, las referentes al contexto, a la situación, es una distinción que según se acepte o rechace produce serios y disímiles efectos epistemológicos y metodológicos que alcanzan a la validez. Aunque no ha de estudiarse a la persona sino situada ¿Puede conocerse a la persona apelando a los mismos presupuestos, métodos, estrategias de recolección y análisis con los que se abordan las distintas situaciones? ¿Han de atribuirse a las personas características propias de la situación en la que se hallan? ¿Por qué la relación con los participantes en el proceso de investigación exige del investigador un previo trabajo interno y reflexivo? ¿Cuáles y de qué orden son las consecuencias de ignorar, suspender, rechazar esa exigencia? Respecto de estos y otros interrogantes se intentará esbozar una repuesta en la presente exposición.