CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

La presente ponencia surge como reflexión metodológica a partir de las tesis de maestría y doctorado del autor, defendidas en 2013 y 2015 respectivamente. En ellas, el autor estudió las ideas económicas presentes ?explícita e implícitamente- en las reformas de la seguridad social argentina en el siglo XX ?algunos de cuyos casos fueron presentados en distintas ediciones de las Jornadas de Historia Económica, en 2012 y 2014-. El enfoque metodológico se basó en la identificación y el posterior análisis de distintos documentos ?discursos oficiales, textos oficiales, notas periodísticas, etc.-. La dimensión del análisis tuvo como pretensión la necesidad de describir y fundamentar los paradigmas de pensamiento dominantes de cada momento histórico, para así inscribir los distintos discursos ?y los distintos proyectos- en sus ineludibles contextos.El texto que aquí se propone se erige precisamente como una reflexión general sobre la metodología puesta en práctica y sobre las distintas discusiones historiográficas que esta implica. Se ponen en discusión los métodos tradicionales de la historia económica y las limitaciones que estos tienen para abordar los problemas específicos de la historia de las ideas económicas ?definida como campo separado del de la historia del pensamiento económico: aquella más general, esta referida específicamente al pensamiento de los economistas-. Se intenta recuperar la posibilidad de traer a la historia de las ideas económicas algunas discusiones generales sobre la historia de las ideas (Skinner, Koselleck, Pocock, Palti), sobre la historia de las ideas políticas (Rosanvallon, Entin), sobre la historia del discurso social y sus componentes hegemónicos (Angenot, Minardi) y sobre la historia como narración (Megill, White, Tozzi).En síntesis, se propone una discusión metodológica sobre la historia de las ideas económicas, abriéndose críticamente distintas posibilidades, debat