CEIL   02670
CENTRO DE ESTUDIOS E INVESTIGACIONES LABORALES
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Historia de vida y métodos biográficos: problemáticas y desafíos
Autor/es:
VERONICA GIMENEZ BELIVEAU; FORTUNATO MALLIMACI
Lugar:
BUENOS AIRES
Reunión:
Jornada; V JORNADAS DE ETNOGRAFÍA Y MÉTODOS CUALITATIVOS; 2007
Institución organizadora:
Instituto de Desarrollo Económico y Social
Resumen:
Nos proponemos en esta presentación abordar una serie de cuestiones y problemas derivados del uso de los métodos biográficos en ciencias sociales. La revisión de la bibliografía sobre historia de vida nos llevó a identificar algunos ejes que los distintos autores consideran puntos adquiridos en el uso de los métodos biográficos desde la perspectiva del sujeto: la necesidad de preparar las entrevistas siguiendo la pregunta de investigación, el desarrollo de la escucha, la reflexión sobre la intervención del investigador en la elaboración de los contenidos, el momento del análisis de las mismas, en el que se suma a la interpretación que el propio entrevistado realiza de los hechos de su vida el análisis desde la perspectiva del investigador. Otros puntos han sido, sin embargo, menos explorados y merecen, desde nuestro punto de vista, una profundización de la discusión. Estos tópicos se anudan alrededor de la cuestión de la validez, y podrían sintetizarse en la pregunta ¿cómo trabajar/ garantizar/ asegurar la validez de los métodos biográficos? Nuestras reflexiones nos llevan a identificar dos momentos particularmente sensibles, por un lado, la etapa de la recolección y la elaboración de los datos, y por el otro, el momento de la presentación de los resultados, el texto producido por el investigador. En cuanto a la etapa de recolección de los datos, pondremos en discusión las implicancias del cruce de perspectivas de los entrevistados, de fuentes y de investigadores. En cuanto al momento de la presentación de los resultados, trabajaremos con la exposición de los procedimientos a través de los cuales se llega a las interpretaciones (que hace a la visibilidad de la reflexividad), y con la tensión entre las interpretaciones.