Will representation targets based on area protect critical resources for the conservation of the Tucuman Parrot?

ANNA PIDGEON; LUIS RIVERA; SEBASTIAN MARTINUZZI; NATALIA POLITI; BROOKE BATEMAN

THE CONDOR

COOPER ORNITHOLOGICAL SOC

Lugar: San Diego; Año: 2015 vol. 117 p. 503 - 517

0010-5422

El Amazona tucumana es una especie restringida a las Yungas australes de Argentina y Bolivia que no se ha recuperado de la severa declinación de sus poblaciones durante la década de los 80s. Evaluamos los objetivos de conservación del hábitat del Amazona tucumana y nos preguntamos, ¿cual constituye el objetivo adecuado? Maximizar la proporción del área bajo protección de especies con rangos pequeños es una estrategia común para resguardarlas de eventos estocásticos y de otras amenazas. Sin embargo, basar la designación de la cantidad de área a proteger sólo en su rango (es decir, en un objetivo de representación) puede ser un objetivo de conservación erróneo si no se consideran los recursos críticos para la especie. En este trabajo utilizamos un modelo conjunto (?biomod2?) para mapear el hábitat reproductivo y no reproductivo adecuado para el Amazona tucumana basado en variables ambientales y recursos clave (durante la época reproductiva) o en la ocurrencia de la especie (en la época no reproductiva). Las semillas de Podocarpus parlatorei constituyen un alimento crítico para los pichones de Amazona tucumana, por lo que modelamos la distribución de esta especie de árbol como una representación del hábitat reproductivo potencial. Luego examinamos si es adecuada la protección actual de su hábitat en relación a objetivos de representación y a la luz de las amenazas conocidas, incluyendo la degradación y pérdida de bosque y la extracción de pichones. En total, el 17% de los 110,122 km2 de Yungas australes están protegidos, lo cual está cerca de la proporción recomendada (22%) para ser incluido en un sistema de áreas de conservación, basado en el tamaño de la ecorregión. De igual manera, el 26% de los 46,263 km2 de hábitat no reproductivo está protegido, siendo relativamente exitoso al alcanzar el 71% del objetivo de conservación (36%). Sin embargo, de los escasos ~21,000 km2 de hábitat reproductivo, solamente el 15% está protegido, mucho menos que el objetivo de representación (49%) recomendable para una probabilidad máxima de persistencia de la población. La extracción de pichones además, disminuye el valor de algunos hábitats de nidificación de la especie en Bolivia. Para el Amazona tucumana, un mayor cumplimiento de su protección en Bolivia y la protección de hábitat de nidificación adicional en Argentina sería la forma más eficiente de mejorar sus posibilidades de persistencia. Nuestros resultados muestran como los objetivos de conservación de hábitat basados solamente en área pueden ser inadecuados si la información biológica importante es soslayada.