INVESTIGADORES
BOND mariano
congresos y reuniones científicas
Título:
Revisión sistemática de los Oldfieldthomasiidae (Mammalia, Notoungulata) del Paleógeno de América del Sur
Autor/es:
LÓPEZ, G.M. Y M. BOND
Lugar:
La Plata
Reunión:
Congreso; X Congreso Argentino de Paleontología y Bioestratigrafía, VII Congreso Latinoamericano de Paleontología; 2010
Institución organizadora:
Museo de La Plata, UNLP
Resumen:
Los Oldfieldthomasiidae constituyen una familia de notoungulados muy característica del Eoceno de América del Sur y su creación involucró a los Acoelodidae de Ameghino y a otros géneros. Ameghino refirió a esta familia cuatro géneros: Acoelodus (6 spp.), Oldfieldthomasia (10 spp.), Anchistrum (1 sp.) y Paracoelodus (1 sp.). Todos ellos de las ?Couches à Notostylops?. Simpson reconoció para el Paleógeno patagónico como géneros válidos a: Kibenikhoria (1 sp.), Oldfieldthomasia (4 spp.), Ultrapithecus (1 sp.), Maxschlosseria (7 spp.), Tsamnichoria (1 sp.), Acoelodus (3 spp.) y Acoelodus (6 spp.), Oldfieldthomasia (10 spp.), Anchistrum (1 sp.) y Paracoelodus (1 sp.). Todos ellos de las ?Couches à Notostylops?. Simpson reconoció para el Paleógeno patagónico como géneros válidos a: Kibenikhoria (1 sp.), Oldfieldthomasia (4 spp.), Ultrapithecus (1 sp.), Maxschlosseria (7 spp.), Tsamnichoria (1 sp.), Acoelodus (3 spp.) y Couches à Notostylops?. Simpson reconoció para el Paleógeno patagónico como géneros válidos a: Kibenikhoria (1 sp.), Oldfieldthomasia (4 spp.), Ultrapithecus (1 sp.), Maxschlosseria (7 spp.), Tsamnichoria (1 sp.), Acoelodus (3 spp.) yOldfieldthomasia (4 spp.), Ultrapithecus (1 sp.), Maxschlosseria (7 spp.), Tsamnichoria (1 sp.), Acoelodus (3 spp.) y Paginula (1 sp.). Si se tienen en cuenta los registros extrapatagónicos, a los Oldfieldthomasiidae se refirieron también(1 sp.). Si se tienen en cuenta los registros extrapatagónicos, a los Oldfieldthomasiidae se refirieron también los géneros: Brachystephanus (1 sp.), Xenostephanus (1 sp.), Allalmeia (1 sp.), Colbertia (2 spp.), Itaboraitherium (1 sp.),Brachystephanus (1 sp.), Xenostephanus (1 sp.), Allalmeia (1 sp.), Colbertia (2 spp.), Itaboraitherium (1 sp.), Suniodon (1 sp.) y varios taxones innominados de diferentes localidades de Argentina, Chile y Uruguay. La realización(1 sp.) y varios taxones innominados de diferentes localidades de Argentina, Chile y Uruguay. La realización de un estudio detallado de la morfología dentaria y de un análisis filogenético de todos estos taxones permitió reconocer a: 1) Oldfieldthomasia, Kibenikhoria, Acoelodus, Ultrapithecus y Suniodon como géneros válidos para la familia; 2)Oldfieldthomasia, Kibenikhoria, Acoelodus, Ultrapithecus y Suniodon como géneros válidos para la familia; 2) Oldfieldthomasia furcata (Ameghino) como la única especie válida de este género; 3) Acoelodus connectus Ameghinofurcata (Ameghino) como la única especie válida de este género; 3) Acoelodus connectus Ameghino como una especie válida sin relación filogenética con Paginula parca Ameghino, y a "A". oppositus Ameghino comoPaginula parca Ameghino, y a "A". oppositus Ameghino como un Oldfieldthomasiidae de afinidades inciertas; 4) los géneros Ultrapithecus y Tsamnichoria como sinónimos y a U. rutilans (Ameghino) como su única especie válida; 5) un nuevo taxón supragenérico para involucrar a los géneros Ultrapithecus y Tsamnichoria como sinónimos y a U. rutilans (Ameghino) como su única especie válida; 5) un nuevo taxón supragenérico para involucrar a los géneros(Ameghino) como su única especie válida; 5) un nuevo taxón supragenérico para involucrar a los géneros Colbertia, Brachystephanus, Xenostephanus, Allalmeia y un género nuevo del Eoceno de Patagonia; 6) una nueva especie de, Brachystephanus, Xenostephanus, Allalmeia y un género nuevo del Eoceno de Patagonia; 6) una nueva especie de Brachystephanus; 7) Itaboraitherium y Paginula como posibles Henricosborniidae; 8) seis de las siete especies reconocidas para Maxschlosseria no se consideran válidas. El análisis filogenético involucró 16 especies del Paleógeno de América ; 7) Itaboraitherium y Paginula como posibles Henricosborniidae; 8) seis de las siete especies reconocidas para Maxschlosseria no se consideran válidas. El análisis filogenético involucró 16 especies del Paleógeno de AméricaMaxschlosseria no se consideran válidas. El análisis filogenético involucró 16 especies del Paleógeno de América del Sur y la matriz de 46 caracteres (craneanos y dentarios) elaborada fue analizada con el programa TNT.