Utilización espacial y temporal de una comunidad de anuros en Kent´s Marsh, Gamboa, Panamá

PONSSA, M. L.

Buenos Aires. Argentina.

Congreso; IXº Congreso Iberoamericano de Biodiversidad y Zoología de Vertebrados; 2000

Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA). Museo de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia.

Hasta hace poco la ecología de comunidades ha sido dominada por la asunción de que la competencia interespecífica es de importancia primaria en la determinación de la composición de especies de las comunidades (Roughgarden, 1983; Schoener, 1983; en Duellman &Trueb, 1994). Algunos autores ( Strong, 1979, en Duellman & Trueb, 1994), han cuestionado el rol de la competencia en la estructura de la comunidad, y sugirieron que dicha estructura es el reflejo de la variación interespecífica en atributos ecológicos, asociados con utilización de recursos, más bien que con una partición sistemática de los recursos, consistente con la teoría de nicho y competencia. Existe evidencia experimental de interacción interespecífica (Morin, 1983). Además de la competencia, también influirá en la partición de microhábitats, la tolerancia fisiológica a determinados factores, por ejemplo desecación. Por otro lado la respuesta especie/ específica a temperatura, precipitaciones, determina que diferentes especies presenten estaciones de reproducción sincronizadas a diferentes tiempos (Duellman & Trueb, op. cit.; Cardoso y Haddad, 1992). Numerosos trabajos analizan los patrones de distribución espacio-temporales de comunidades de anuros (Yanosky et al., 1995; Toft & Duellman, 1979; Bowker & Bowker, 1979; Dalbeck et al., 1997; Duellman & Thomas, 1996; Creusere & Whitford, 1976; etc.). La utilización espacial y temporal del hábitat están directamente relacionada con las funciones de reproducción y desarrollo, entre otras, de manera que su determinación es indispensable para la comprensión de los factores que condicionan el comportamiento y la supervivencia de las especies de una comunidad. La hipótesis planteada fue: Existe diferenciación en la utilización espacial y temporal, en una comunidad de anuros reproduciéndose en un mismo cuerpo de agua en un ambiente tropical. Objetivos: (1) Determinar las especies presentes en Kent’s Marsh y su abundancia relativa; (2) Determinar la actividad (canto, amplexo) de los individuos de cada especie y los sitios donde se realizan; (3) Caracterizar el macro y microhábitat donde se realiza el canto, amplexo, puesta, desarrollo larval de las diferentes especies que componen esta comunidad de anfibios. El estudio se realizó en Kent’s Marsh, Gamboa, Panamá (9° 7’ 30" N; 79 42’ W). desde 24 de junio al 15 de septiembre de 1998. En el área, se determinó cinco sectores de igual superficie, los cuales fueron monitoreados durante el día y la noche. El monitoreo se realizó siguiendo la propuesta de Heyer et al. (1994), principalmente los métodos de "encuentros visuales", "transectas acústicas", "muestreo de transectas", "reconocimiento de sitios de puesta". Los datos se tomaron en planillas que incluían los siguientes ítems: especies presentes; número de individuos; actividad; sexo; sitio donde se encontraba cada individuo, caracterizado por: a)Tipo de sustrato: Posición horizontal: suelo/ agua/ suelo y agua; b)Vegetación: posición vertical: veg. al ras del suelo/ veg. ≤ 50 cm/ veg. ≤ 1m/ veg. ≤ 1,60m/ veg. > 1,60m). En cada área se determinó clima, t° del aire, humedad relativa, presencia de luna, viento, y en sitios predeterminados: profundidad, PH y t° del agua. Durante el día se realizó el monitoreo de huevos, larvas y juveniles, determinando las especies presentes y la caracterización del microhábitat. Los sitios para el muestreo de las larvas y la caracterización del hábitat fueron elegidos al azar. La caracterización del hábitat fue realizada periódicamente y se tuvo en cuenta: sustrato; vegetación; temperatura del aire y del agua; clima; PH del agua. Durante el período de estudio, 14 especies de anuros estuvieron presentes en el charco, de las cuales se detectaron cantando 12 especies, lo cual sería un indicativo de que las mismas estuvieron reproduciéndose. La abundancia relativa de las especies cantando fueron: Physalaemus pustulosus: 32, 94 %; Scinax rubra: 4, 26%; Hyla microcephala: 11, 9%; Leptodactylus pentadactylus: 2, 48%; Leptodactylus labialis: 34, 32%; Leptodactylus insularum: 4, 81%; Hyla rosembergi: 3, 98%; Hyla phlebodes: 1, 38%; Hyla ebraccata: 2, 8%; Phrynohyas venulosa: 0, 08; Chiasmocleis panamensus: 0, 59%; Scinax boulangeri: 0, 32%; Además estuvieron presentes: Agalychnis callidryas: 0, 12% y Bufo marinus: 0, 04 %. El porcentaje de anuros presentes en cada una de las áreas fue: área 1: 6, 26%; área 2: 18, 52%; área 3: 45, 94 %; área 4: 9, 25%; área 5: 20, 06%. En el área 3 además de mayor número de individuos, se registró mayor número de especies. Ésta área presentó mayor heterogeneidad en cuanto a la fisonomía de la vegetación, y, a diferencia de las otras, tuvo agua estancada durante todo el período de estudio. El porcentaje de días en que cada especie estuvo presente es: Physalaemus pustulosus: 100 %; Scinax rubra: 39, 62 %; Hyla microcephala: 75, 47 %; Leptodactylus pentadactylus: 52, 83%; Leptodactylus labialis: 100 %; Leptodactylus insularum: 69, 81 %; Hyla rosembergi: 75, 47 %; Hyla phlebodes: 28, 3 %; Hyla ebraccata: 35, 85 %; Phrynohyas venulosa: 3, 77 %; Chiasmocleis panamensus: 7, 55 %; Scinax boulangeri: 13, 21. Las especies más abundantes y que además estuvieron presentes durante todo el período de estudio fueron Physalaemus pustulosus y Leptodactylus labialis. Ambas cantan desde el suelo, P. Pustulosus lo hace desde el agua, en áreas sin vegetación o de vegetación baja (< a 50 cm), L. labialis canta desde tierra, en áreas sin vegetación, con vegetación baja, o en cuevas. Se analizó el patrón de distribución espacial y temporal de cada una de las especies, y su relación con factores ambientales. Las especies que se encuentran reproduciéndose en Kent´s Marsh pertenecen a familias diferentes y presentan patrones reproductivos y de desarrollo característicos, que implican sitios y momentos de reproducción típicos de cada una de ellas. Cuando muchas especies se reproducen al mismo tiempo en el mismo sitio es lógico asumir algún tipo de aislamiento y reconocimiento entre ellas. Ha sido bien documentada la capacidad de las hembras de anuros para reconocer entre el canto de los machos de su propia especie del de las otras. Otros mecanismo de aislamiento serían los diferentes patrones de utilización espacial y distribución temporal de las especies que comparten el mismo hábitat. Las especies que se encuentran reproduciéndose en Kent´s Marsh pertenecen a familias diferentes y presentan patrones reproductivos y de desarrollo característicos, que implican sitios y momentos de reproducción típicos de cada una de ellas. Cuando muchas especies se reproducen al mismo tiempo en el mismo sitio es lógico asumir algún tipo de aislamiento y reconocimiento entre ellas. Ha sido bien documentada la capacidad de las hembras de anuros para reconocer entre el canto de los machos de su propia especie del de las otras. Otros mecanismo de aislamiento serían los diferentes patrones de utilización espacial y distribución temporal de las especies que comparten el mismo hábitat.