Estudio de la dieta del delfín franciscana, Pontoporia blainvillei, a través de métodos convencionales y el análisis de isótopos estables

NATALIA PASO VIOLA; LUCIANA RICCIALDELLI; HÉCTOR O. PANARELLO; H. LUIS CAPPOZZO

La Plata

Jornada; XXIV Jornadas Argentinas de Mastozoología; 2011

SAREM

La franciscana es un pequeño delfín costero y endémico del Océano Atlántico Sudoccidental, catalogado como “vulnerable” por la IUCN. Al sur de su distribución se alimenta de especies de valor comercial, estableciendo una potencial competencia por los recursos pesqueros. El objetivo fue estudiar la importancia de sus presas mediante el análisis de los contenidos estomacales y de los isótopos estables. La dieta se estableció a partir de presas identificadas en estómagos de 36 ejemplares capturados accidentalmente en redes de pesca artesanal del sur de la provincia de Buenos Aires. Para cada taxón se calculó el porcentaje de ocurrencia (%FO) y el porcentaje en número de cada ítem presa sobre el número total de presas (%N). Se determinaron los valores de d13C y d15N del músculo de 32 delfines y se utilizaron valores isotópicos publicados de las presas para estimar su contribución al valor isotópico del predador mediante el modelo IsoSource (versión 1.3.1). Se encontraron resto de peces (5 especies, %FO=94,3) y cefalópodos (calamarete, Loligo sanpaulensis, %FO=85) en casi todos los estómagos. Los crustáceos presentaron un %FO<20% y correspondieron a Artemesia longinaris (camarón) y Pleoticus muelleri (langostino). La pescadilla de red, Cynoscion guatucupa, fue el teleósteo más frecuente y abundante (n=615) y el calamarete apareció en grandes cantidades (n=2.076). El músculo mostró valores promedio de -15,9(±) y 17,7 (±) en d13C y d15N, respectivamente. La pescadilla y el camarón presentaron una importante contribución isotópica (17-72% y 10-55%, respectivamente), a diferencia del calamarete (0-29%) cuyo aporte resultó menor. Este resultado difirió respecto de los contenidos estomacales que indican se alimentaría principalmente de calamarete y pescadilla. Estas diferencias podrían deberse a una digestión diferencial de las presas que genera sesgos en favor de especies con partes duras como los cefalópodos. La combinación de ambos métodos demuestra ser muy eficaz en las reconstrucciones tróficas, permitiendo una evaluación adecuada de la contribución de cada presa. (PRESENTACION ORAL)