TAFONOMÍA DE MICROMAMÍFEROS PRESERVADOS EN PALEOCUEVAS: UN EJEMPLO DEL PLEISTOCENO TARDÍO DE ARGENTINA

TOMASSINI, R.; MONTALVO, C.; BEILINSON, E.; DESCHAMPS, C.; GARRONE, M.C.; GASPARINI, G.; ZARATE, M.A.; RABASSA, J.; RUELLA, AGUSTIN; TONNI, E.

Corrientes

Simposio; 3r. Symposio Mioceno-Pleistoceno Centro y Norte de Argentina; 2015

Asociacion Paleontologica Argentina

Se analiza tafonómicamente una asociación de micromamíferos del Pleistoceno tardío, recuperados de una paleocueva enPuente Vanoli (38º 21? 23? S, 60º 44? 20? O), Buenos Aires. Se obtuvieron 937 restos, NISP=726 y MNE=671. Se identificaronespecímenes de Lestodelphys halli (NMI=2), Microcavia australis (NMI=2), Reithrodon auritus (NMI=2), Lagostomus maximus(NMI=1) y Ctenomys sp. (NMI=1). La mayoría de los taxones mostraron valores altos de abundancia relativa, sólo en Ctenomyssp. fueron bajos. Se registraron especímenes articulados de L. maximus. El grado de rotura fue bajo en L. maximus (28%) y L.halli (37%), y alto en M. australis (67%), R. auritus (75%) y Ctenomys sp. (100%). Los especímenes de todos los taxones presentabanfracturas transversales, las longitudinales y espirales se reconocieron en M. australis, R. auritus y Ctenomys sp. El 1,6%de los especímenes (M. australis y R. auritus) presentó marcas de pisoteo, el 6% (M. australis, R. auritus y Ctenomys sp.) de meteorizacióny el 3,9% de abrasión. Impregnaciones (83%), encostramientos (39%) y corrosión por ácidos húmicos (26%) se registraronen especímenes de todos los taxones. La paleocueva funcionó como una trampa natural donde se acumularon losrestos. Se interpreta que: 1) los individuos de L. maximus y L. halli murieron en el interior de la cueva; 2) los individuos de M.autralis, R. auritus y Ctenomys sp. murieron fuera de la cueva y sus restos ingresaron movilizados por escorrentías superficiales;3) las historias post-enterramiento fueron similares para todos los especímenes. L. maximus sería el productor de lacueva y L. halli un ocupante ocasional.