PALEOHISTOLOGÍA DE DOS DICRAEOSAURIDAE (DINOSAURIA, SAUROPODA) DEL CRETÁCICO INFERIOR DE PATAGONIA: IMPLICANCIAS PALEOBIOLÓGICAS Y METODOLÓGICAS

GUILLERMO WINDHOLZ; IGNACIO A. CERDA

Jornada; Reunión de Comunicaciones de la Asociación Paleontológica Argentina, Puerto Madryn, 2018; 2018

La histología de la familia Dicraeosauridae hasta el momento está pobremente conocida, limitada a elementos apendiculares de Dicraeosaurus Janensch y Suuwassea Harris y Dodson. Damos a conocer la osteohistología del fémur, húmero y costilla dorsal de Amargasaurus Salgado y Bonaparte (MACN-N-15) y el fémur de Amargatitanis Apesteguía (MACN-PV-N53). El objetivo fue dilucidar el estadio ontogenético de los ejemplares y, en el caso de Amargasaurus, establecer cuál de los elementos representa una mejor opción para inferir edad mediante el conteo de líneas de crecimiento detenido [LCDs]. El hueso cortical de ambos ejemplares está fuertemente remodelado, con abundantes osteonas secundarias que alcanzan laperiferia. El tejido primario es predominantemente de tipo entretejido y altamente vascularizado. El número mínimo de marcas de crecimiento en la costilla, el húmero y el fémur de Amargasaurus es de 7, 4 y 5 respectivamente, mientras que el fémur de Amargatitanis exhibe 13 LCDs. En ninguno de los elementos analizados se registró una capa circunferencial externa (CCE). Esto indicaría la ausencia de maduración somática para ambos ejemplares, aunque habrían alcanzado la madurez sexual por la alta densidad de LCDs en la periferia. Como resultado interpretamos que el ejemplar de Amargatitanisrepresentaría un estadio ontogenético más avanzado que el de Armargasaurus, debido al alto grado de remodelación ósea y a una mayor cantidad de LCDs menos espaciadas. Dado que la costilla preserva más LCDs que los huesos largos, interpretamos que son buenos elementos para hacer estimaciones de edad, coincidiendo con estudios previos en macronarios basales.