Estado de Conservación de la Herpetofauna del Nordeste Argentino

ÁLVAREZ B. B.; TEDESCO M. E.; CÉSPEDEZ J. A.; HERNANDO A. B.; MORAND M.; SCHAEFER E. F.

Corrientes

Exposici�n; XIII Reunión de Comunicaciones Científicas y Tecnológicas de la Universidad Nacional del Nordeste; 1999

Secretaría General de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional del Nordeste (SGCyT - UNNE)

Evaluar detalladamente el conocimiento del estado de conservación de la herpetofauna es fundamental para la definición y ejecución de políticas tendientes a la conservación de la biodiversidad. En Argentina, la fauna de tetrápodos está clasificada de acuerdo al decreto Reglamentario 666/97 de la Ley Nacional de Fauna 22421/81 que establece las siguientes categorías: En Peligro de extinción, Amenazadas, Vulnerables, No amenazadas e Insuficientemente Conocidas. Diferentes autores han utilizado criterios distintos para evaluar el estado de conservación de la herpetofauna de Argentina en distintos puntos del país, tales como: Christie, 1984; Martin et al., 1987; Chani et al., 1989; Yanosky, 1989; Bertonatti y Gonzales, 1993; Bertonatti, 1994; Chebez, 1993, 1994; Ubeda et al., 1994; Cabrera, 1996 y Avila y Acosta, 1996. En el presente trabajo se recalifica el estado de conservación de la fauna de suarios y anfisbénidos de las provincias de Corrientes, Chaco y Formosa y la de anfibios de la provincia de Corrientes, siguiendo la metodología de Reca, Úbeda y Grigera (1994) que actualmente está en vigencia. La misma utiliza un índice ordenador-orientador (SUMIN) el cual se genera a partir de factores de importancia para la conservación de las especies. Se excluye de esta evaluación a los ofidios por carecer de suficientes datos acerca de su biología. Se trabajó con 32 especies de saurios y anfisbénidos confirmadas para las provincias de Corrientes, Chaco y Formosa y con 52 especies de anfibios registrados para la provincia de Corrientes. Las especies fueron clasificadas utilizando la metodología de Reca et al. (op. cit.) basada en criterios explícitos y cuantificables. Este método genera un índice calificador compuesto por valores de variables consideradas relevantes para la conservación. El valor más alto corresponde a la situación más adversa para la especie.