Polimorfismo de Liophis poecilogyrus (Wied) (Serpentes: Colubridae) en Argentina

SCHAEFER, E.F.; ALVAREZ, B. B.

Corrientes

Exposición; XII Reunión de Comunicaciones Científicas y Tecnológicas de la Universidad Nacional del Nordeste; 1998

Secretaría General de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional del Nordeste (SGCyT - UNNE)

El caos taxonómico que rodea a Liophis (Wagler) tiene sus orígenes hace más de dos siglos. Linnaeus (1758), en la décima edición del Systema Naturae describe por primera vez al género bajo el nombre Coluber (Linnaeus) y a Liophis poecilogyrus como Coluber domicella (Linnaeus), junto con 11 especies más del mismo género (5 de ellas son sinónimos en la actualidad). Wagler (1830) crea Liophis y propone 32 especies (19 sinonimizadas al presente). Hacia 1899 se proponían 148 nombres (103 sinónimos actualmente). Desde 1900 a la fecha se describieron 79 formas, hoy 40 de ellas son sinónimos. Peters y Orejas Miranda (1970) citan 37 tipos diferentes de Leimadophis, 25 de Liophis y 10 de Lygophis para Centro y Sudamérica. Dixon (1980) logra reorganizar este caótico estado taxonómico, reuniendo dentro de Liophis (Wagler) a Leimadophis, Lygophis y varios taxa de Coluber, Xenodon, Dromicus, Pariopeltis, Opheomorphus, Pseudophis, Calophis, Ablabes, Coronella, Rhadinea, Zamenis, Aporophis y Liopeltis. Dixon, (1981; 1983; 1987) y Dixon y Thomas (1982; 1985) describen nuevos taxa y proponen nuevos arreglos taxonómicos. Dixon (1989), presenta una clave dicotómica para la identificación de todas las especies del género, una lista de especies por país y mapas con sus respectivas distribuciones geográficas. Hasta ese momento Dixon no reconoce subespecies dentro de Liophis poecilogyrus. Dixon. y Markezich (1992) pasan a sinonimia 27 nombres y proponen, en base a diferencias de coloración, cuatro subespecies: L p. poecilogyrus; L. p. schotti; L. p. caesius y L. p. sublineatus. De acuerdo a los mapas presentados por estos autores, en Argentina estarían presentes dos de las cuatro subespecies propuestas (L. p. caesius para Formosa y L. p. sublineatus para el resto de Argentina). Según los autores de esta revisión, L. p. sublineatus muestra tres patrones diferentes de coloración en Argentina, pero revisan una muestra muy pequeña del nordeste argentino (14 ejemplares). En el presente trabajo, en base a análisis de ejemplares vivos y de colección se dan a conocer 7 formas diferentes que responden a patrones de diseño y coloración distintos y se muestra la distribución geográfica aproximada para cada una de ellas.