Los límites de la explicación. Conceptualizaciones de las crisis y dinámica de fuerzas en entrevistas a ministros de economía de Argentina (1999-2005)

GISELA ELINA MÜLLER

Crisis e identidad. Perspectivas interdisciplinarias desde América Latina

Peter Lang

Lugar: Frankfurt am Main; Año: 2018;

El objetivo principal de este trabajo es analizar, a través de sus propios testimonios, las conceptualizaciones de la crisis y de las distintas fuerzas antagónicas que un grupo de cinco Ministros de Economía de la Nación Argentina (José Luis Machinea, Ricardo López Murphy, Domingo Cavallo, Jorge Remes Lenicov y Roberto Lavagna) debió enfrentar en el transcurso de sus respectivos mandatos. El material de trabajo está constituido por las entrevistas realizadas a estos funcionarios, para quienes el tema de la crisis económica fue una parte esencial de su gestión. Los reportajes cubren un lapso aproximado de seis años e integran el volumen La era de la inflación. Política económica de las crisis argentinas (2014), del economista Santiago Chelala. Los marcos conceptuales principales son la descripción del sistema dinámico de fuerzas (Talmy 2002), en la línea de la Semántica Cognitiva, y la teoría de los territorios de información (Kamio (1997). Aunque el primer marco conceptual parte del estudio de cómo se expresan en la lengua las fuerzas físicas o de la naturaleza, los resultados son igualmente operativos para el análisis de las fuerzas psicológicas y las relaciones interpersonales. En relación con el segundo, las formas que asumen los enunciados (directas o indirectas), en el ámbito del diálogo político y de la interacción con distintas fuerzas sociales, pueden revelar el grado de dominio de una determinada información. En las entrevistas pueden individualizarse tres ejes temáticos que atraviesan el discurso de un yo que intenta rememorar las vicisitudes de su gestión, a saber: 1) la conceptualización de la lucha contra distintas fuerzas opositoras; 2) la construcción imaginativa de escenarios hipotéticos, que escenifican probables objeciones o cursos de acción alternativos; y 3) la elaboración de enunciados generalizadores sobre la crisis, producto de la capitalización de la experiencia y sabiduría adquiridas. En esta investigación, la atención se detiene en el primero de estos ejes y, en menor medida, sobre el tercero. Los resultados del análisis revelan la actuación de cuatro tipos de fuerzas antagónicas externas al yo: abstractas, discursivas, psicosociales y ostensivas. En el análisis se desmenuzan los distintos modos agónicos de respuesta y de silencio obligado o no-respuesta.