Los animales domésticos y silvestres como centinelas de citogenotoxicidad en ambientes diferentes

DANIELA M FERRÉ; AAM QUERO; ROCIO CARRACEDO; VALERIA LENTINI; MUÑOZ IRMA; R LUDUEÑA; BERTOTTO TATIANA; TORNELLO MARCELO; JUAIRE KARIM; LUCERO BRENDA; NORA B GORLA

Montevideo

Congreso; XVI Congreso Latinoamericano de Genética; 2016

Sociedades de Genetica: Argentina, Chilena y Uruguay

Un sistema centinela debe brindar una advertencia temprana de riesgo para la salud y está definido por las variables especie animal, tipos de efecto y ambiente monitoreado. El objetivo de este proyecto es utilizar el ensayo de micronúcleos citoma (MNcit) descripto en humanos y adaptarlo a animales de ambientes urbanos (caninos y felinos), agropecuarios (bovinos) y silvestres (aves y felinos). Se utilizaron las coloraciones de Giemsa, naranja de acridina y Feulgen. Se analizaronentre 103-105 células/individuos y se informan losresultados/103 células. En caninos cachorros (n=6), se advirtió la citotoxicidad del antiparasitario piperazina a través de células cariolíticas antes 32,9 ±8,9 y después del tratamiento 63,3* ± 7,7; en adultos(n= 6), se observaron 1,4 ± 0,3 MN y 1,9 ± 0,5 núcleos irregulares (I). En aves silvestres, MN, brotes(Br), núcleos hendiduras, binucleadas, colas y puentes fueron determinadas en 17 sps. Se postula a Saltator aurantiirostris y Columbina picui para ser usadas comocentinelas de este ambiente. En felinos, se observaron 1,0*** ± 0,2 eritrocitos MN en silvestres y 16,3 ± 4,6en domésticos. El ambiente silvestre, supuestamente exento de contaminantes, podría explicar los niveles más bajos de los primeros. En bovinos (N= 12), lafrecuencia de MN, Br y núcleos I fue 1,2 ± 0,2,1,4 ± 0,4 y 20,4 ± 2,7. Los núcleos I observados en caninos y bovinos no son descriptos en MN cithumano. La información sobre indicadores de cito y genotoxicidad en estas especies aporta a la evaluación del impacto de contaminantes ambientales en la salud y su uso como centinelas.