Análisis morfofuncional y filogenético de la musculatura masticatoria en el orden Carnivora

AGUADO, LUIS I.; ERCOLI, MARCOS DARÍO; CARDOZO, SERGIO A.; ORTIZ TEJERINA, AGUSTINA M.; MORALES, MIRIAM M.

Asunción

Jornada; V Jornadas Paraguayas de Mastozoología; 2021

Asociación Paraguaya de Mastozoología

Existen múltiples estudios que describen la musculatura masticatoria de las especiesdel Orden Carnivora, sin embargo, pocos plantean hipótesis ecomorfológicas y/ofilogenéticas, especialmente con análisis cuantitativos y multivariados a gran escala.Para abordar esta problemática, se realizó una revisión bibliográfica de lasdescripciones y pesos musculares del aparato masticatorio en el Orden Carnivora,seleccionando 69 especies de once familias. Se eligieron seis caracteres y, usandocinco especies como grupo externo, se realizaron optimizaciones con el programaTNT. Con los pesos de los músculos temporalis, masseter y pterygoideus de 50especies de siete familias, corregidos por la media geométrica para eliminar elefecto del tamaño, se realizó un Análisis de Componentes Principales (PCA) sobre elque se mapearon las especies y los gremios: herbívoros, insectívoros, omnívoros,mesocarnívoros, hipercarnívoros de presas grandes o pequeñas. Para analizar elefecto de la dieta sobre el peso muscular también se realizó un Análisis deRedundancia y para determinar la influencia de la filogenia se realizó unOrdenamiento Filogenético Canónico (CPO). En las optimizaciones se destaca que lamayoría de las especies de Carnivora poseen tres vientres, que se reducen a dos enViverroidea y algunas especies de Arctoidea; mientras que sólo dos especiesregistraron 5 vientres. El PCA no mostró segregaciones dietarias, pero sí por gruposfilogenéticos. Ninguno de los gremios tróficos explicó de forma significativa lavariación de los pesos musculares, mientras que la filogenia sí. El modelo final delCPO explicó el 67,55% de la variación y retuvo 4 grupos. Dentro de las especies deCarnivora, la variación de la estructura muscular posee relación con su historiafilogenética, pero parece no responder significativamente a su desempeño funcional.Futuros análisis con datos más detallados y mayor número de ejemplares por especieson necesarios para corroborar este patrón.