INVESTIGADORES
JELIN elizabeth
artículos
Título:
Les mouvements sociaux et le pouvoir judiciaire dans la lutte contre l?impunité
Autor/es:
F. RAMÍREZ, L. AVRITZER, M. SAINT-UPÉRI, E. JELIN, G. ALMEYRA, J. HABEL, M. VIVEROS, M. CRINON, S. BAIERLE, Y. CABANNES, A. LIPIETZ, J. LEVY, A. DEBOULE, A. BERTHOT
Revista:
Mouvements
Editorial:
La découverte
Referencias:
Lugar: París; Año: 2006 p. 82 - 91
Resumen:
<!-- -->
<!--
function msoCommentShow(anchor_id, com_id)
{
if(msoBrowserCheck())
{
c = document.all(com_id);
a = document.all(anchor_id);
if (null != c && null == c.length && null != a && null == a.length)
{
var cw = c.offsetWidth;
var ch = c.offsetHeight;
var aw = a.offsetWidth;
var ah = a.offsetHeight;
var x = a.offsetLeft;
var y = a.offsetTop;
var el = a;
while (el.tagName != "BODY")
{
el = el.offsetParent;
x = x + el.offsetLeft;
y = y + el.offsetTop;
}
var bw = document.body.clientWidth;
var bh = document.body.clientHeight;
var bsl = document.body.scrollLeft;
var bst = document.body.scrollTop;
if (x + cw + ah / 2 > bw + bsl && x + aw - ah / 2 - cw >= bsl )
{ c.style.left = x + aw - ah / 2 - cw; }
else
{ c.style.left = x + ah / 2; }
if (y + ch + ah / 2 > bh + bst && y + ah / 2 - ch >= bst )
{ c.style.top = y + ah / 2 - ch; }
else
{ c.style.top = y + ah / 2; }
c.style.visibility = "visible";
} } }
function msoCommentHide(com_id)
{
if(msoBrowserCheck())
{
c = document.all(com_id);
if (null != c && null == c.length)
{
c.style.visibility = "hidden";
c.style.left = -1000;
c.style.top = -1000;
} }
}
function msoBrowserCheck()
{
ms = navigator.appVersion.indexOf("MSIE");
vers = navigator.appVersion.substring(ms + 5, ms + 6);
ie4 = (ms > 0) && (parseInt(vers) >= 4);
return ie4;
}
if (msoBrowserCheck())
{
document.styleSheets.dynCom.addRule(".msocomanchor","background: infobackground");
document.styleSheets.dynCom.addRule(".msocomoff","display: none");
document.styleSheets.dynCom.addRule(".msocomtxt","visibility: hidden");
document.styleSheets.dynCom.addRule(".msocomtxt","position: absolute");
document.styleSheets.dynCom.addRule(".msocomtxt","top: -1000");
document.styleSheets.dynCom.addRule(".msocomtxt","left: -1000");
document.styleSheets.dynCom.addRule(".msocomtxt","width: 33%");
document.styleSheets.dynCom.addRule(".msocomtxt","background: infobackground");
document.styleSheets.dynCom.addRule(".msocomtxt","color: infotext");
document.styleSheets.dynCom.addRule(".msocomtxt","border-top: 1pt solid threedlightshadow");
document.styleSheets.dynCom.addRule(".msocomtxt","border-right: 2pt solid threedshadow");
document.styleSheets.dynCom.addRule(".msocomtxt","border-bottom: 2pt solid threedshadow");
document.styleSheets.dynCom.addRule(".msocomtxt","border-left: 1pt solid threedlightshadow");
document.styleSheets.dynCom.addRule(".msocomtxt","padding: 3pt 3pt 3pt 3pt");
document.styleSheets.dynCom.addRule(".msocomtxt","z-index: 100");
}
// -->
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"New York";
panose-1:2 4 5 3 6 5 6 2 3 4;
mso-font-alt:"Times New Roman";
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0in;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:justify;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
mso-bidi-font-size:10.0pt;
font-family:"New York";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:FR;
mso-fareast-language:ES;}
p.MsoFootnoteText, li.MsoFootnoteText, div.MsoFootnoteText
{mso-style-noshow:yes;
margin:0in;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:justify;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
mso-bidi-font-size:10.0pt;
font-family:"New York";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:FR;
mso-fareast-language:ES;}
p.MsoCommentText, li.MsoCommentText, div.MsoCommentText
{mso-style-noshow:yes;
margin:0in;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:justify;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"New York";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:FR;
mso-fareast-language:ES;}
span.MsoFootnoteReference
{mso-style-noshow:yes;
mso-ansi-font-size:8.0pt;
position:relative;
top:-3.0pt;
mso-text-raise:3.0pt;}
span.MsoCommentReference
{mso-style-noshow:yes;
mso-ansi-font-size:8.0pt;}
@page Section1
{size:8.5in 11.0in;
margin:70.85pt 85.05pt 70.85pt 85.05pt;
mso-header-margin:.5in;
mso-footer-margin:.5in;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
Depuis
la deuxième moitié du xxe
siècle, la conception de la justice en Argentine est marquée par une profonde
dualité entre les idées de justice sociale et de justice formelle[1]. La notion de justice élaborée
par le péronisme au milieu du xxe
siècle (le parti s?appelait et s?appelle toujours « justicialiste »)
met l?emphase sur la justice sociale. Le développement des droits sociaux,
l?expansion du marché interne et de la consommation de masse ajoutées à
l?opération discursive qui consiste à nommer le « peuple » en
articulant l?identité populaire à l?identité nationale et en lui conférant par
là une « dignité » ont représenté des mécanismes d?intégration des
classes subalternes. Cette identité s?est façonnée en faisant appel à des
symboles de participation sociale au sien
[MB1] d?une société plus égalitaire, en
particulier à travers le renforcement du droit du travail et de la
consommation, et non à des racines ancestrales et communautaires, à des
identités historiques communes qui imposent des solidarités supra-familiales ou
à une idéologie centrée sur les valeurs démocratiques du droit et de la justice.
Le péronisme a articulé ce sens bien spécifique de la justice et cette
affirmation de la dignité populaire à l?attachement à la personne du chef.
La
polarisation qui en a résulté a profondément marqué la culture politique
argentine et s?est illustrée par le conflit entre deux notions antagoniques de la justice, avec un fort ancrage de
classe. D?un côté une notion engendrée par l?interprétation libérale de la
démocratie (la justice « formelle »), de l?autre, une vision centrée
sur l?intégration sur un mode populiste des classes subalternes (la justice
« sociale »). Dans les décennies 1960-1970, le fonctionnement des
institutions publiques s?était tellement détérioré qu?il ne restait plus grand
chose de ces notions de justice. Le niveau extrêmement élevé de conflictualité
politique et le choix de la lutte armée au début des années 1970 furent des
indices clairs du manque de légitimité et d?efficacité des institutions. La
dictature militaire instaurée en 1976 implanta l?arbitraire et la clandestinité
au c?ur de ses modalités répressives, éliminant à la racine tout fonctionnement
institutionnel qui pourrait ne serait-ce que faire allusion à l?idée de
justice.
Dans un
tel cadre historique, la transition politique des années 1980 a eu la
particularité de mettre la « justice » au c?ur des préoccupations.
L?une des caractéristiques de la transition a été la manière dont le nouveau
gouvernement constitutionnel a géré les plaintes pour violation des droits de
l?homme pendant la dictature. À la différence des autres transitions en vigueur
dans la région et dans le monde, la demande de justice et l?intervention de
l?appareil judiciaire en Argentine se sont transformées en instances-clefs de
la transition. Une nouveauté historique, puisque le pouvoir judiciaire n?avait jamais
eu de présence politique propre, encore moins en lien avec la société[2].
Dans ce
nouveau contexte, comment la société argentine allait-elle intégrer l?instance
judiciaire à son quotidien ? À moyen terme, la question était de savoir si
cette tradition déboucherait sur la construction d?un nouveau sens de la
justice et des droits qui dépasserait l?antinomie historique entre
« justice sociale » et « justice formelle », tellement
enracinée dans les traditions culturelles de classe (classes populaires contre
classes moyennes urbaines) et dans les identités politiques (péronisme /
antipéronisme).
Évidemment,
les processus de transformation ne sont ni rapides, ni linéaires.
Historiquement, l?instance judiciaire avait eu une présence très restreinte
dans le paysage des droits pour les milieux populaires (et ne prenait son sens
que dans le cadre des droits du travail). Sa présence déjà limitée du point de
vue des droits civils et des droits de l?homme avait été rayée de la carte par
la dictature. Avec la transition et les procès des ex-commandants, elle a
acquis une visibilité et un potentiel
pour offrir des garanties et une certaine protection contre les attaques du
pouvoir arbitraire. Mais il s?agissait juste d?un potentiel.
Pour commencer à répondre à
ces questions, cet article revient sur des moments où les mouvements sociaux
ont élaboré un agenda en liaison avec les thèmes de la justice et de la lutte
contre l?impunité. Dans toute cette histoire, le mouvement des droits de
l?homme a été le principal protagoniste.
[1] Traduction de l?espagnol
(Argentine) par Mouvements.
[2] Les mouvements dans
l?espace physique sont un bon indicateur de ce changement. Traditionnellement à
Buenos Aires les manifestations étaient dirigées vers la « Casa Rosada », siège de l?exécutif,
et/ou le Congrès. Durant les dernières années de la dictature, celles-ci ont
commencé à inclure le Palais de justice dans leur parcours, expression d?une
demande de justice et d?un lien plus direct entre société et institution
judiciaire.
[MB1] Error de tipeo. Tiene que decir
« sein ».